Отправлено: 07.08.07 17:30. Заголовок: Всеволод Владимирович Крестовский - "Петербургские трущобы"

Предлагаю в этой теме обсудить как книгу, так и одноименный сериал. У кого какие впечатления?

 Отправлено: 07.08.07 17:35. Заголовок: Re:

Ну...от фильма, наверное, у меня лично впечатлений больше будет;))) Не потому что мне больше нравится (хотя, мне нравится:))), а потому, что помню его лучше, чем книгу:)). Которая шла почему-то очень тяжело...Особенно когда там шло описание тюрьмы. Но вообще, опять-таки имхо, можно сказать (и даже нужно:)), что роман интересный, увлекательный.
Опять же, если сравнивать с фильмом - то в кино опять решили "поиграть в автора" и переделали концовку. ИМХО, зря. В книге все гораздо правдоподбнее, драматичнее...

 Отправлено: 07.08.07 17:41. Заголовок: Re:

У меня впечатления от этого произведения достаточно отрывочные - как от книги, так и от фильма. Книгу читала в электронном виде на компьютере, а такой текст я сложно воспринимаю. Цельного впечатления не получилось. А сериал довольно длинный и целиком его смотреть тоже не довелось. Сейчас вот диски купила - есть возможность восполнить пробел!

 Отправлено: 07.08.07 22:26. Заголовок: Re:

Señorita Flor пишет:

цитата:

Опять же, если сравнивать с фильмом - то в кино опять решили "поиграть в автора" и переделали концовку. ИМХО, зря.

Да, мне тоже так кажется, что не надо было ничего менять. Еще, на мой взгляд, довольно бледно в сериале вышла Маша - в книге она гораздо ярче.
Роман местами просто наводит жуть, особенно вставленнные в сюжет биографии обитателей трущоб - Степиньки, Крысы. Или описание больницы и умирающей там девочки. Очень жалко становится приемных родителей Маши, особенно когда Маша навещает сумасшедшего отца. Кстати, по аналогии вспоминается похожая сцена из "Парижских тайн" Сю: когда к умалишенному Морелю приходит его дочь. Только у Сю Морель после этого посещения выздоравливает, а у Крестовского Поветин так и остается сумасшедшим... как, в общем-то, оно чаще всего и бывает в реальной жизни. Наверно, что самое тяжелое в "Петербургских трущобах" -это правдоподобная безысходность. Нет там какого-нибудь Родольфа, который целенаправленно спасает бедных, но честных людей. И в финале оказывается, что ни тому же Вольдемару, ни генеральше никакого наказания не грозит... зато ни в чем не виноватые Маша и Вересов погибают, а Чуха остается доживать свои дни в одиночестве.

 Отправлено: 18.08.07 17:53. Заголовок: Re:

После фильма очень захотелось прочитать книгу... При всей моей нелюбви к хэппи-эндам была разочарована. Единственное, чему была рада - тому, что там Катцель выжил, хотя по книге он более отталкивающий.

 Отправлено: 21.08.07 15:00. Заголовок: Re:

Зоя пишет:

цитата:

там Катцель выжил, хотя по книге он более отталкивающий.

Да, в фильме изрядно смягчили тона. Хотя Катцель и там неприглядно себя ведет, но не так...уверенно, что ли. Авилов сыграл очень интересный типаж.

 Отправлено: 06.04.08 20:39. Заголовок: Признаюсь, сначала п..

Признаюсь, сначала посмотрела сериал, и только потом прочитала книгу. Меня, конечно, потрясло то, как авторы сериала решительно все переделали, перекроив судьбы героев. Думаю, они таким образом восстанавливали справедливость.
Вот только Катцеля зря убили...

 Отправлено: 10.04.08 21:15. Заголовок: Эглантина пишет: Ду..

Эглантина пишет:

цитата:

Думаю, они таким образом восстанавливали справедливость.

Честно говоря, руки так и чешутся ее восстановить:) По крайней мере, чтобы Маша и Вересов остались в живых.
Но все-таки жаль, что нет постановки полностью по книге. :((

 Отправлено: 11.04.08 00:39. Заголовок: Рике пишет: Но все-..

Рике пишет:

цитата:

Но все-таки жаль, что нет постановки полностью по книге. :((

Это было бы слишком тяжело для зрителей: знать, что все завершится одними трагедиями. Фильм оказался бы "одноразовым". И, честно говоря, не знаю, как бы я сама пережила ту историю с младенцем (глава "Концы в воду"), встреться мне такое в фильме. После прочтения осадок остался на всю жизнь, а увидеть это... Я - пас.

 Отправлено: 12.04.08 16:12. Заголовок: Страшно...зато правд..

Страшно...зато правдиво:( Крестовский неумолимо логичен - если уж у человека жизнь пошла наперекосяк, то всегда есть объективные причины. Например, Анна докатилась до "дна", потому что никто ее судьбой особо не интересовался, - тому же Николаю нужны были в первую очередь маменькины деньги. А в фильме пришлось выдумать целую историю с Ковровым, несосотоявшейся дуэлью и безуспешными поисками Анны, чтобы романтизировать характер Николая. Более авантюрно и зрелищно, но, ИМХО, менее правдоподобно.

Для меня самыми страшными, наверно, были бы в детальной постановке глава про Степиньку, описание больницы (смерть больной девочки) и последняя исповедь Маши...И "Концы в воду", разумеется, жуть...
Оффтоп: а самое гадкое, что и сейчас такие вещи творятся в жизни, рядом с нами, и никуда они не делись, только "перекрасились" малость под дух эпохи.
Эглантина пишет:

цитата:

Это было бы слишком тяжело для зрителей: знать, что все завершится одними трагедиями. Фильм оказался бы "одноразовым".

Та же история, что и с "Виконтом де Бражелоном", похоже - постновщики упорно не хотят убивать героев. :) Но вот...Крестовский видел финал таким, написал глубоко трагичное произведение, и этого уже не отменить. Все равно мы знаем, что в первоисточнике не было счастливой развязки.:(

 Отправлено: 15.04.08 23:28. Заголовок: Рике пишет: Все рав..

Рике пишет:

цитата:

Все равно мы знаем, что в первоисточнике не было счастливой развязки.:(

Согласна. Фильм стал восприниматься фактически как самостоятельное произведение, да еще с учетом продолжения - "Развязки Петербургских тайн".