Отправлено: 18.11.07 17:22. Заголовок: Советские авторы исторической литературы

Столько великолепных авторов. Столько интереснейших книг.
Скажем, Валентин Пикуль. Борис Васильев. Анатолий Рыбаков. Ой, их так много, что и вспомнить трудно.
Я сейчас увлеченно, самозабвенно читаю романы Юлиана Семенова о разведчике Исаеве-Штирлице. Поражает и документальность романов, и то поразительная, тонкая лиричность, которая придает книгам и их главному герою то, что так полюбили советкие читатели - ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ!

 Отправлено: 21.11.07 22:20. Заголовок: Прочёл статью... нап..

Прочёл статью... написана в явно ядовитом духе, в каком литературную критику писать и не полагается.
Не понимаю здесь Чуковского. Вроде бы он явно здесь на что-то обижен, а на что - непонятно. Соцреализм и коньюнктура здесь, наверно, ни при чём - 1912 год всё-таки, как раз время расцвета популярности Чарской, так что Чуковский писал эту статью как раз "против течения".
Зато захотелось саму Чарскую прочитать. :) Прочту - выскажусь.

 Отправлено: 22.11.07 10:09. Заголовок: Serg , ты будешь пер..

Serg , ты будешь первым представителем сильной половины человечества на моем веку, который прочел Чарскую. %)

 Отправлено: 22.11.07 20:48. Заголовок: Ала пишет: Для дев..

Ала пишет:

цитата:

Для девочек, запертых в замкнутом пространстве и поставленных в достаточно жесткие условия существования такое экзальтированное поведение вполне естественно

Вполне. Все эти поклоны, буханья на колени были в норме. И ребенка учили так: если виноват, непременно надо, прося прощения, кланяться или руку целовать и пр. (мне как раз этот вопрос на зачете по детской литературе попался:))))
Ну и обмороки при таком воспитании -дело естественное. А при упомянутых Чуковским "затянутых корсетах" - тем более:))
Ала пишет:

цитата:

Удивительна статья Чуковского тем, что он, выступал против "карамельной" литераты для детей. Его сказки говорят не только о "хорошем". Причем настолько, что я даже видела обсуждения на форумах, где люди не хотят читать Чуковского детям, считая его произведения жестокими

Я как раз отношусь к людям, которые в детстве ненавидели сказки Чуковского ( ценители его творчества, больно чур не бить!:)) Могла вполне спокойно читать описания казней и пыток в какой-нибудь "Легеде об Уленшпигеле" или слушать рассказы детей постарше о вамирах\оборотнях\зомби, но при виде "Мухи-Цокотухи" или "Тараканища" меня бросало в дрожь:)))) Почему - не знаю, но стойкая неприязнь к этим сказкам осталась до сих пор. В них что-то болезненное, тяжелое.
Ала пишет:

цитата:

Не думаю. что детям надо читать только про красивые цветочки и милых зверюшек.

Абсолютно согласна. Ребенок должен знать, что жизнь -это не райский сад. Иначе потом ему будет очень и очень сложно.

 Отправлено: 22.11.07 22:08. Заголовок: Да, статья, как уже ..

Да, статья, как уже было сказано, безобразная. Подобный тон - это что угодно, но уж никак не критика
Все это всего лишь, как теперь модно говорить ИМХО автора. И только.
Про Л.Чарскую еще немного добавлю, с вашего разрешения:))).
Спасибо большое Рике, она подкинула мне ссылочку, и я прочла-таки "Записки маленькой гимназистки". Потом я поискала, полазила в сети и нашла еще две повести "Приютки" - эту тоже прочитала, и "Записки сиротки" - эту уже "ниасилила":)) до конца.
Я понимаю, что судить по двум с половиной повестям о всем тв-ве слишком нагло, смело и неразумно:), поэтому все это мое ИМХО. И больше ничего.
Так вот. В принципе, то, на что так негодует К.Чуковский - штампованность сюжетов:

цитата:

..и один и тот же «ужас» она аккуратно фабрикует десятки и сотни раз. И мне даже стало казаться, что никакой Чарской нет на свете, а просто — в редакции «Задушевного слова», где-нибудь в потайном шкафу, имеется заводной аппаратик с дюжиной маленьких кнопочек, и над каждой кнопочкой надпись: «Ужас», «Обморок», «Болезнь», «Истерика», «Злодейство», «Геройство», «Подвиг», — и что какой-нибудь сонный мужчина, хотя бы служитель редакции, по вторникам и по субботам засучит рукава, подойдёт к аппаратику, защёлкает кнопками, и через два или три часа готова новая вдохновенная повесть

Там присутствует во всей красе. По крайней мере в трех из прочитанных мной повестях сюжетый ход похож - ребенок, потерявший родителей один в чужом, враждебном мире. Все ее обижают, она терпит, и в конце она награждена за это. Мотив хорош, я не спорю. Учит добру, состраданию и все такое. Но когда из книги в книгу одно и то же...ИМХО, это приедается. Мне лично приелось уже на второй повести. И опять-таки ИМХО, это говорит о "бедности автора", как писателя, как "выдумщика". Придумал один сюжет и сочиняй вариации - очень просто.
Т.о., можно сказать, что просто все это - т.н. "массовая лит-ра", коей сейчас у нас в избытке. И даже больше:))).
Какой-то особой глубины я там тоже не увидела и почувствовала. Да, надрыва много, даже слишком. Но опять же - и только. Кроме того, как уже было сказано, ничего сверхъестественного в "обмороках-истериках" не было тогда.
Наверное, прочти я сие лет в 9-10, и живи в начале века:)) зацепило бы сильнее. ИМХО, для своего возраста и для своего времени это было хорошо. Но сейчас как-то...мимо. Просто потому, что на эту тему написано и поставлено очень много, и не всегда плохого:).

 Отправлено: 22.11.07 22:28. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , я бы все-таки советовала начинать не с худших повестей, а с лучших - с "Записки институтки". И потом тут есть один тонкий момент - особой симпатией проникаешься к книгам Чарской, когда они связаны с твоими личными воспоминаниями и с теми рассказами, которые с младенчества слышишь от прабабушки - о совсем другом мире. И тогда все становится на свои места. Чарская ничего не придумала, но все лишь написала о том, что видела.

 Отправлено: 23.11.07 18:36. Заголовок: Эйне пишет: с "..

Эйне пишет:

цитата:

с "Записки институтки"

А еще лучше "Княжна Джаваха", а потом "Записки Институтки".

 Отправлено: 23.11.07 19:58. Заголовок: Освоила "Княжну ..

Освоила "Княжну Джаваху" и "Записки сиротки".:) Планирую добраться до "Записок институтки"
Сходства действительно между всеми тремя (включая "Записки маленькой гимназистки") очень много - вплоть до повторения сцен. Обязателен мотив перевоспитания "злого" персонажа. На две повести приходятся три одинаковых эпизода, в которых девочка берет на себя вину подруги и т.д. Главная героиня непременно сиротка. Последнее, впрочем, понятно - нашла в связи с творчеством Чарской в Инете инфу, что в основном сиротки и становились институтками. Еще нашла упоминание о том, что якобы повторы сюжетных ходов и одинаковость мотивов происходят из-за того, что Чарская, как и другие писатели того времени, вынуждена была "работать на издательство" - писать повести в короткий срок и за незначительный гонорар.
Мне были интересны сами описания инстиутской жизни - чему там учились, как себя вели, во что одевались, в чем беседовали и т.п. Нахожу, что девочки начала века мало чем отличались от девочек конца века:))

 Отправлено: 23.11.07 20:13. Заголовок: Рике пишет: Нахожу,..

Рике пишет:

цитата:

Нахожу, что девочки начала века мало чем отличались от девочек конца века:))

Мне кажется, люди с течением веков вообще не меняются.

 Отправлено: 23.11.07 21:12. Заголовок: Вообще все достоинст..

Вообще все достоинства и недостатки произведений Чарской характерны для того времени. Стоит почитать журнал "Задушевное слово", что бы оценить новаторстово стихов Чуковского, кстати нежно люблю "Доктора Айболита", очень жизнеутверждающе.

 Отправлено: 23.11.07 21:40. Заголовок: Вообще, гимназистки ..

Вообще, гимназистки были уникальными в своем роде барышнями - они убеждены, что булки растут на деревьях. На полном серьезе. :)