Отправлено: 09.01.08 18:37. Заголовок: Сёстры Бронте

По-моему, их произведения заслуживают того, чтобы мы их обсудили:)). Как вы считаете?

И, если позволите, я начну:)))
И начну с самого знаменитого романа Шарлотты Бронте (и с одной из самых моих любимых книг вообще) "Джен Эйр". \
Итак...

 Отправлено: 29.01.08 17:22. Заголовок: Feba Cold , кстати, ..

Feba Cold , кстати, история люблю тоже взята Шарлоттой из жизни - у нее был роман с женатым мужчиной.

 Отправлено: 30.01.08 06:25. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

здесь, на форуме у нас есть интересная статья про сестер Бронте:)))

Ну, вооот, проморгала как всегда....

 Отправлено: 30.01.08 22:04. Заголовок: Feba Cold, да ничего..

Feba Cold, да ничего страшного - статья не убежит.:)

 Отправлено: 12.11.08 23:19. Заголовок: Джен Эйр - 1944 Рари..

Джен Эйр - 1944
Раритетная классическая экранизация с великим Орсоном Уэллсом и внешне хрупкой Джоан Фонтейн представляла для меня огромный интерес, поскольку слышала я о ней с раннего детства. Однако до сегодняшнего дня в моем распоряжении был лишь один кадр из данного фильма - сцена свадьбы Рочестера и Джен.



Многобещающая фотография, не так ли? Однако фильм меня разочаровал. Сценарист Олдос Хаксли, видимо, параллельно писал очередной научно-фантастический опус, а потому уделил небольшое внимание литературной основе фильма. Были добавлены несуществующие эпизоды, искажены существующие, а характеры извращены. Даже любимых эпизодов в фильме не оказалось.

Это можно было бы простить, относись "правка" к первым 123 страницам романа, однако она распространилась на все произведение. О, несчастная мисс Бронте!

Итак, получился фильм в проамериканском духе, где на первый план выведены событий и сомнительная интрига, а внутреннее раскрытие героев, их характеры, их побуждения отброшены за ненадобностью.

Орсон Уэллс справился с ролью неплохо в предложенных обстоятельствах. Но все же его герой - не Эдвард Рочестер. Даже внешне не он.

Джоан Фонтейн, несомненно, миловидна. Даже слишком миловидна для образа Джейн. Она кажется нежной, но в ней есть напористость, силы для движения напролом, столь необходимые потенциальной голливудской звезде. Не забывайте, что Джоан таковой звездой стала, а потому характер ее - отнюдь не ангельский. Но вот в ее героине столь важные черты Фонтейн раскрыть не удалось: нет ни решительности, ни страстности Джейн, ни ее талантов, ни воли. Красивая оболочка - и только.

Специально приглашенная звезда - Элизабет Тейлор - мелькнула в образе Элен, невероятно хорошенькой, но можно ли назвать это преимуществом фильма? Сомнительно!

Экранизация 1944 года - голливудская подделка под классику, мишура. Пожалуй, эту ленту можно назвать одной из худших постановок "Джен Эйр". Второй, после английского фильма 1970 года.

 Отправлено: 13.11.08 02:05. Заголовок: Рочестера совсем не ..

Рочестера совсем не так себе представляю. А в Джейн что-то есть, но, конечно, застывший кадр не может дать впечатление об игре актрисы.
Эйне пишет:

цитата:

Были добавлены несуществующие эпизоды, искажены существующие, а характеры извращены

Вот в таких случаях у меня всегда вопрос: не проще ли было создать свою историю?

 Отправлено: 13.11.08 09:21. Заголовок: Рике, вот у меня так..

Рике, вот у меня такой же вопрос. :)

 Отправлено: 13.11.08 14:56. Заголовок: Вот енто...это Рочес..

Вот енто...это Рочестер на фото?:))))
Если б мне сначала не сказали, подумала бы, что Сент-Джон:)))). А то, что свадьба...ну дык ведь же
Эйне пишет:

цитата:

Были добавлены несуществующие эпизоды, искажены существующие, а характеры извращены. Даже любимых эпизодов в фильме не оказалось.

:)))))))))))))))))
Так что вопрос
Рике пишет:

цитата:

не проще ли было создать свою историю?

приминительно к подавляющему большинству экранизаций:)) становится уже риторическим

 Отправлено: 13.11.08 20:50. Заголовок: :) Вот совершенно ве..

:) Вот совершенно верно. Общемировая тенденция к вольному эксплуатированию общего сюжета, приукрашенного в зависимости от безвкусицы режиссеров-сценаристов и иже с ними.
Да, это Рочестер.

 Отправлено: 24.08.09 12:33. Заголовок: Вот и сюда добралась..

Вот и сюда добралась))), наконец-то.
А дело все в том, что я, уезжая в отпуск, и раздумывая, а чего бы мне почитать в теплых краях, стояла перед книжным шкафом и увидела на одной из полок "Грозовой перевал" Эмили Бронте. Честно говоря, я же его когда-то и покупала. Когда на 1 курсе мы смотрели кино на английском. Кино не досмотрели, да и показалось оно мне...как-то не слишком уж, чтоб завлекательным, но я решила прочитать книгу. Пошла в магазин, купила, но в то время я читала что-то еще, не помню уж, что, и поставила "Грозовой перевал" на полку, решив, что "прочту потом".
И вот "потом" наступило аж...почти через восемь лет 0_о. Ну...better late then never.
В общем, книга улетела у меня за четыре дня (вернее, вечера). И впечатление произвела довольно сильная. Потому что...ну вот, что поделать, люблю я такие вот истории любви, чтоб прям...навздрыд, до боли, до исступления. И героев таких люблю (я уже говорила, да, и, кажется, в этой теме)), на лицо ужасные, добрые внутри, вроде бы жестких, не знающих жалости, этакая скала, глыба льда - снаружи. А на деле - гордых, ранимых и страдающих.
А еще здесь у меня как-то не получилось "встать на чью-то сторону", т.е. кому-то симпатитзировать, а кого-то ненавидеть. Здесь мне было безумно жаль - всех. И Кэтти, запутавшуюся в своих чувствах и не сумевшую переступить через предрассудки и страдающую от этого, и Эдгара, всю жизнь безответно любившего жену, и Изабеллу, которая ошиблась в своем избраннике, ну и самого Хитклифа, разумеется. Прежде всего потому, что он во-первых, тоже не смог чуть поступиться своей гордостью, и уходит, даже с Кэти не объяснившись, а во-вторых, что сначала все обиды и унижения, перенесенные им в детстве и юности, а потом сильное чувство, что он испытывал к Кэти - эта его всепоглощающая страсть они, не то чтобы сломали, все это его...опустошило, выжгло, если так можно выразиться. После ее смерти он уже не живет, так...существует, одержимый только одной мыслью - увидеть ее хоть раз, еще раз - пусть хоть бесплотным призраком.
И месть его всем, "кто причинил ему когда-то зло" - она в обзщем-то удовлетворения не приносит и разрушает его еще больше.
А финал получился все же светлым, оставляющим надежду, что, может быть, там влюбленные будут вместе и будут счастливы...

 Отправлено: 24.08.09 19:24. Заголовок: Мне сейчас "пере..

Мне сейчас "перевал" видится как книга преимущественно о противостоянии двух гордынь. Или: гордыни и любви.
В первый же раз я читала его как историю любви.

Должна сказать, что до сих пор не могу определиться, какая из книг нравится мне больше: "Джен Эйр" или "Грозовой перевал". Они разные, но они стоят рядом (в том числе и оттого, что написаны сестрами). Когда читаю первую, люблю больше ее, когда роман Эмили - отдаю ему предпочтение.