Отправлено: 16.07.07 13:49. Заголовок: Ваша самая любимая книга

Какая?

 Отправлено: 23.08.07 21:07. Заголовок: Re:

Мишель, Рике, уже.

 Отправлено: 13.10.07 21:04. Заголовок: Re:

Я долго думала, в какую тему написать...Наверное, сюда - уместнее всего:).
В общем, я прочла "Жозефа Бальзамо":). Не прошло и года:)), ну да ладно:)), просто с работой, сейчас времени меньше осталось на книги). Ну да речь не об этом.
В общем, я что хочу сказать: во-первых, книгу эту вполне могу добавить в список самых любимых после мушкетерской трилогии и "Монте-Кристо". Как мне показалось (иначе говоря, ИМХО:)), это - одна из самых серьезных, глубоких и сильных вещей. Смело могу поставить в один ряд с вышеназванными.
Короче говоря, мне очень понравилось. Даже все эти сверъестественные явления, видения, гипноз и т.д. - все это более чем органично вписалось в контекст романа.
Касаемо основных образов. Или героев главных, иначе говоря:)). Больше всего на мена произвел впечатления Жильбер. При всей своей неоднозначности, а, возможно, во многом, наверное, благодаря ей:)). Та неистовая страсть, которая его сжигает и в конце-концов доводит до преступления - это впечатлило в первую очередь. Он ведь меняется очень сильно на протяжении всей истории. Сначала он воспринимает свою любовь как недостижимую мечту (он ведь даже подойти к Андре боится), а потом, чем ближе он к ней становится, чем чаще пересекаются их пути, тем он...одержимиее, что ли становится. И в итоге эта страть толкает его на преступление.

 Отправлено: 14.10.07 15:11. Заголовок: Re:

Señorita Flor пишет:

цитата:

просто с работой, сейчас времени меньше осталось на книги).

Оффтоп: Тяжела участь педагога :( Как разгар семестра, так со свободным временем хуже некуда. Я сейчас стампасовского "Великого магистра" тоже "по столовой ложке в час" дочитываю.
Señorita Flor пишет:

цитата:

книгу эту вполне могу добавить в список самых любимых после мушкетерской трилогии и "Монте-Кристо". Как мне показалось (иначе говоря, ИМХО:)), это - одна из самых серьезных, глубоких и сильных вещей. Смело могу поставить в один ряд с вышеназванными.

ППКС!
Señorita Flor пишет:

цитата:

Даже все эти сверъестественные явления, видения, гипноз и т.д. - все это более чем органично вписалось в контекст романа.

Они там даже не такие уж и сверхъестественные :) Всё равно автор придал этому некоторую наукообразность. По крайней мере, говорит, что насчёт своего возраста Бальзамо мистифицирует и золота по-настоящему не делает :) А гипноз - это и в наше время вещь довольно непонятная и загадочная, науке удалось прояснить не так уж много с тех времён. Но всё равно в романе он (гипноз) действует по неким чётким правилам - известно, "что можно, а чего нельзя".
Кстати, любопытно, не из этого ли романа происходит бытующее в определённых кругах мнение, что революции - это результат масонского заговора :) Дюма-то это надо было для развития сюжета, а некоторые верят в это всерьёз :)
Señorita Flor пишет:

цитата:

Больше всего на мена произвел впечатления Жильбер. При всей своей неоднозначности, а, возможно, во многом, наверное, благодаря ей:)).

Да, это точно... Вообще, довольно нехарактерный для Дюма персонаж...
Оффтоп: Может быть, открыть в этом разделе отдельную тему про "Жозефа" с продолжениями?

 Отправлено: 14.10.07 15:40. Заголовок: Re:

Serg пишет:

цитата:

По крайней мере, говорит, что насчёт своего возраста Бальзамо мистифицирует

Кстати, мне сцена обеда у барона Таверне в самом начале романа, когда Бальзамо рассказывает барону, что они с ним встречались 30 лет назад при осаде Филипсбурга, и в то время он "проживал одну из своих прошлых жизней" и был в то время неким виконтом Жаном де Барро, напомнила эпизод из "Формулы любви" - "Когда я родился, в тот день и час произошло извержение вулкана Везувий":))))).
Serg пишет:

цитата:

Кстати, любопытно, не из этого ли романа происходит бытующее в определённых кругах мнение, что революции - это результат масонского заговора :)

В предисловии к роману я прочла, что Дюма не сам до этого дудумался:)), это мнение было довольно распространенным в то время, и Дюма просто использовал эту тенденцию:)). Ну и развил и укрепил ее, как следствие:)).
Serg пишет:

цитата:

Да, это точно... Вообще, довольно нехарактерный для Дюма персонаж...

Угу:). И это тоже необычно, и это привлекает, скажем так. А то, как он меняется на протяжении всей серии (хотя, судить могу пока только по весьма поверхностным наблюдениям:)) - это тоже интересно и довольно необычно.
Serg пишет:

цитата:

Может быть, открыть в этом разделе отдельную тему про "Жозефа" с продолжениями?

Serg, я, как всегда, двумя руками "За":)))))).

 Отправлено: 14.10.07 15:44. Заголовок: Re:

Шестью голосами "за" (по две руки твоих, моих и Рике) - открываем :)))

 Отправлено: 22.03.08 20:47. Заголовок: У меня самая любимая..

У меня самая любимая книга Дюма - "20 лет спустя", и причина тому, признаюсь честно, - Мордаунт. Он мгновенно сделался моим самым любимым литературным героем. Следующая любимая - "Граф Монте-Кристо" (не иначе как меня особенно тянет к мстителям), затем уже - все остальные, под настроение.

 Отправлено: 23.03.08 19:46. Заголовок: Мстители в романах, ..

Мстители в романах, как правило, обладают особым магнетизмом.:)Оффтоп: Чего не скажешь о многих реальных ситуациях, когда поводом для мести становится всякая бытовая чушня.
Все-таки и Мордаунту, и Монте-Кристо было за что мстить, и потому их можно хотя бы понять - жизнь обоих на долгие годы была перечеркнута, причем они лично ничего плохого не сделали, чтобы заслужить такую судьбу.

 Отправлено: 23.03.08 20:45. Заголовок: Рике пишет: Все-так..

Рике пишет:

цитата:

Все-таки и Мордаунту, и Монте-Кристо было за что мстить, и потому их можно хотя бы понять - жизнь обоих на долгие годы была перечеркнута, причем они лично ничего плохого не сделали, чтобы заслужить такую судьбу.

В том-то и дело. А если учесть, что Мордаунту и вовсе было пять лет, когда его буквально вышвырнули на улицу... Такому лично я не нахожу оправданий. Ребенок - это ребенок.

 Отправлено: 23.03.08 21:24. Заголовок: Эглантина пишет: В ..

Эглантина пишет:

цитата:

В том-то и дело. А если учесть, что Мордаунту и вовсе было пять лет, когда его буквально вышвырнули на улицу... Такому лично я не нахожу оправданий. Ребенок - это ребенок.

ППКС!
Поведение его дядюшки в этой ситуации - это, как уже упомниналось, ни в какие рамки. Да, он ненавидел, как не раз было отмечено, миледи - и было за что. НО. Ее сын ко всем "выкрутасам" матушки отношения не имел. Никто не заставлял сиятельного лорда воспылать к мальчику нежностью и воспитывать, как родного сына. Но просто озаботиться хоть как-то, хоть малейшим образом о нем можно было?
Хотя бы - продолжать платить кормилице, отдать его в пансион какой... А то - "перестал платить" и черт бы с ним, с пятилетним ребенком.
Нет, я Мордаунта не оправдываю за все его "подвиги", отнюдь - наоборот. Но ему не у кого было учиться доброте и всем прочим человеческим качествам. И вполне понятно, что чувство "уничтожить всех, из-за кого он потерял все" так его захватило.

Кстати, не пойти ли нам с этим в общую тему?;)))

 Отправлено: 23.03.08 21:39. Заголовок: Эглантина пишет: Та..

Эглантина пишет:

цитата:

Такому лично я не нахожу оправданий. Ребенок - это ребенок.

Señorita Flor пишет:

цитата:

Никто не заставлял сиятельного лорда воспылать к мальчику нежностью и воспитывать, как родного сына. Но просто озаботиться хоть как-то, хоть малейшим образом о нем можно было?

ППКС! Винтер был богат, и содержание ребенка, например, в каком-нибудь отдаленном имении, его не обременило бы.
Señorita Flor пишет:

цитата:

Кстати, не пойти ли нам с этим в общую тему?;)))

Можно:)
Если дойду сегодня - разовью мысль, не дойду -присоединюсь к обсуждению попозже;)