Отправлено: 20.02.08 17:33. Заголовок: Трилогия "Три мушкетера", "Двадцать лет спустя", "Виконт де Бражелон..." - 2

Продолжаем наш концерт.

К посту Рике, которым закрылась прошлая тема, даже и добавить нечего.
Но я попытаюсь добавить.

Смерть Атоса - тихая, спокойная - меня поразила не сразу. Лет в двадцать, когда я вдруг поняла, что Атос не умирает. Умерла телесная оболочка, а дух - то, что составляло суть Атоса - ушло в Вечность. Только туда.
Чуть меньше года назад узнала о вымаранных из текста русского перевода отрывках в этой главе, где прямо говорится о вере, о Боге. Не удивилась: это было ясно. Атос уходит так, как хотела бы в свой час уйти и я сама. Земное закончилось, все бури прогремени, цель достигнута, все сделано, итоги подведены. Здесь делать больше нечего. А ТАМ - ТАМ - не страх, а тишина, покой и любовь. Встреча с теми, кого любил здесь и с кем уже никогда не расстанешься.

А Портос?
Та смерть, про которую я прочитала впервые в пятнадцать лет. И шла домой из библиотеки белая и окаменевшая. У меня было ощущение, что эта чертова скала рухнула на кого-то невыносимо близкого, и я сама отчаянно старалась его вытащить из каменной ловушки. Я ревела полторы недели и только потом решилась вновь взять книгу в руки. После этой гибели уже ничего не было страшно.
Почему-то возненавидела всеми фибрами души Людовика, а не Арамиса. Арамиса оправдала тотчас, едва прочитала про его молчание и его слезы.
Гибель д`Артаньяна - славная, геройская - почему-то никак в душе не отложилась... Может быть, потому, что д`Артаньян был воином всю свою жизнь и умер как воин...
Смерть Арамиса не могу себе представить.

 Отправлено: 06.02.11 13:02. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

Вернее, как мне опять же кажется, он не уготовил ему...трагично-величественного, так скажем, конца. Ну да, видимо, посчитал недостойным... И было там все просто, понятно и обыденно.

Такое же ощущение( Эти слова д'Артаньяна - "Арамис, прощай навсегда" - как будто там, где все сделается явным и не останется ничего тайного, ему уже не будет места с остальными.

 Отправлено: 06.02.11 18:11. Заголовок: Эглантина пишет: Эт..

Эглантина пишет:

цитата:

Эти слова д'Артаньяна - "Арамис, прощай навсегда" - как будто там, где все сделается явным и не останется ничего тайного, ему уже не будет места с остальными.

А мне всегда казалось, что это "навсегда" - оно относится к земному именно, если так можно выразиться, существованию. Мол, в этой жизни они уже больше никогда не встретятся... Потому и "прощай"...

 Отправлено: 06.02.11 20:32. Заголовок: Я тоже склонна думат..

Я тоже склонна думать именно так. Как это не будет места с остальными? В душе-то он раскаивался, а искреннее раскаяние способно перевесить любые прегрешения. Сделанных тобой поступков, может, и не отменит, но перед Богом очистит. И Арамис не исключение.

 Отправлено: 06.02.11 23:27. Заголовок: Señorita Flor, ..

Señorita Flor, такая трактовка более оптимистична)

 Отправлено: 06.02.11 23:37. Заголовок: Я тоже так думаю. А ..

Я тоже так думаю. А верить хочется в лучшее, а не в худшее :)))))

 Отправлено: 07.02.11 13:50. Заголовок: Эжени д'Англарец..

Эжени д'Англарец пишет:

цитата:

А верить хочется в лучшее, а не в худшее :)))))

Согласна)

 Отправлено: 07.03.11 19:02. Заголовок: Перехожу из темы ..

Перехожу из темы "Миледи Винтер"
Алекстар пишет:

цитата:

А разве можно представить дворянина на месте кого-нибудь из жертв в предыдущих случаях? Или на месте тех, кого они сбивали конями, отбрасывали кулаками с дороги и т.п.?

Алекстар пишет:

цитата:

Если присмотреться, они их совершают только по отношению к своим (включая в эту совокупность классово близких королей и принцев). Впрочем, и друг другу то постоянно недоверяют.

Да зачем представлять, когда и таких примеров сколько угодно? Де Вард, не вовремя попавшийся на пути д'Артаньяна - вот уж точно жертва, не чета Бруселю ("злоключения" последнего автор обрисовал в весьма ироническом ключе). Как и сам д'Артаньян чуть было не стал жертвой только из-за того, что случайно толкнул Атоса в плечо. И т.д., и т.п. - если рассыпанные между строк обиды, нанесённые не-дворянам, надо ещё поискать, то сюжетообразующие стычки "на пустом месте" между дворянами, напротив, трудно не заметить.

В целом, это особенность всего сюжетного пространства книги - потрясающая непринуждённость героев, которые с одинаковой лёгкостью творят то злые, то добрые дела по мимолетным соображениям. Героическое и нелицеприятное соседствуют столь часто, что многие места в книге считались бы "чёрным юмором", если бы во времена Дюма такое понятие существовало. (Чего стоит вошедшее в цитаты: "Если я и буду убит, то буду убит мушкетёром"!) Двое случайных встречных обязательно или крепко поссорятся, или крепко подружатся, но уж никак не останутся равнодушными друг к другу. (Часто - сначала поссорятся, потом подружатся, как тот же д'Артаньян с мушкетёрами). Результат почти любого события почти случаен, поскольку диктуется во многом настроением - д'Артаньян едва не убил ни в чём не повинного де Варда, но спас своего несостоявшегося убийцу Бризмона, Атос, спасённый из погреба, поначалу чуть не разгромил дом трактирщика, подстроившего ему эту ловушку, а кончил тем, что продал лошадь, чтобы возместить ему расходы. Где логика? Одни эмоции :))) Наверно, именно из-за этого фейерверка противоречивых эмоций книга так притягательна для читателей.
Надо сказать, с такой же лёгкостью герои относятся и к своей судьбе - я не припомню другой приключенческий роман, герои которого так часто проводили бы время в гипсе и повязках. А как вообще дожили до старости при таком образе жизни - можно только диву даваться.

 Отправлено: 07.03.11 20:35. Заголовок: Serg пишет: Да зач..

Serg пишет:

цитата:

Да зачем представлять, когда и таких примеров сколько угодно?

Можно и представить:)
А можно просто прочитать первую главу романа

 Отправлено: 07.03.11 20:40. Заголовок: Рике пишет: А можно..

Рике пишет:

цитата:

А можно просто прочитать первую главу романа

Точно!

 Отправлено: 07.03.11 22:12. Заголовок: Serg пишет: Да заче..

Serg пишет:

цитата:

Да зачем представлять, когда и таких примеров сколько угодно? Де Вард, не вовремя попавшийся на пути д'Артаньяна - вот уж точно жертва, не чета Бруселю ("злоключения" последнего автор обрисовал в весьма ироническом ключе). Как и сам д'Артаньян чуть было не стал жертвой только из-за того, что случайно толкнул Атоса в плечо. И т.д., и т.п. - если рассыпанные между строк обиды, нанесённые не-дворянам, надо ещё поискать, то сюжетообразующие стычки "на пустом месте" между дворянами, напротив, трудно не заметить.

Я вроде уже говорил, что убийства в поединках в вину не ставлю. Только почему это такой же пример? Разве дворянина Атос или Портос отбросили бы кулаком с дороги за то, что он мешает пройти или случайно грязью забрызгал? И разве крестьянин мог после этого за ними гоняться, как Дартаньян за Рошфором, желая вызвать на дуэль? Понимает ли современный читатель, что такое человеческое достоинство?
Serg пишет:

цитата:

Героическое и нелицеприятное соседствуют столь часто,

Скрытый текст

Блин, меньше всего хочу цепляться к грамматике, но ради чистоты русского языка чего не сделаешь. Слово нелицеприятно означает беспристрастно. Извините за этот оффтоп, не мог пройти мимо.