Отправлено: 06.02.09 20:15. Заголовок: Миледи Винтер

Переносим сюда дискуссию о ней.

 Отправлено: 08.03.09 00:06. Заголовок: Señorita Flor ..

Señorita Flor
Если так, то у нас в семье уже столько старинных фамильных реликвий...

Эглантина пишет:

цитата:

Мда. Разве что у родственника купил)

Тоже вариант :)

 Отправлено: 16.03.09 23:15. Заголовок: Возник новый вопрос ..

Возник новый вопрос в связи с бурной биографией обсуждаемой героини. Все раздумываю, а что за необходимость такая была травить своего второго супруга? Непохоже было, чтобы он ее как-то притеснял или ограничивал в средствах, замуж за кого-то другого она тоже не рвалась. Так зачем?

 Отправлено: 17.03.09 09:32. Заголовок: Эглантина пишет: Вс..

Эглантина пишет:

цитата:

Все раздумываю, а что за необходимость такая была травить своего второго супруга? Непохоже было, чтобы он ее как-то притеснял или ограничивал в средствах, замуж за кого-то другого она тоже не рвалась. Так зачем?

У меня вариант такой: она боялась повторения "драмы на охоте". Правда здесь у меня тоже вопрос: чего ж она опять в таком случае на те же грабли-то наступила? В том смысле, что решила "позорное пятно прошлого" просто спрятать и ничего мужу не говорить. Почему заранее-то не подготовилась, учтя прошлый опыт, так сказать? Можно ж было в этот раз подстраховаться и заранее навешать мужу развесистой лапши про "оскорбленную невинность" - ну, а ля "сказочка для Фельтона". Снова испугалась, что в таком случае, лорд на ней не женится. И чем дальше, тем больше был страх, что а вдруг он узнает, и...Вот и решила сделать первый шаг.

 Отправлено: 18.03.09 03:09. Заголовок: Согласен. Собственно..

Согласен. Собственно, отравление мужа - не такой бесспорный факт, как прочие, мы узнаём об этом только из подозрений Винтера, но вроде бы в линию остальных поступков миледи вписывается, и причины можно попытаться домыслить. После истории с Атосом миледи уже более опытна и цинична, а опасность разоблачения для неё ещё больше - помимо клейма, теперь у неё в прошлом ещё история с первым замужеством, которая тоже может как-нибудь случайно всплыть (что, собственно, в книге и происходит).

 Отправлено: 18.03.09 14:20. Заголовок: Пожалуй, "мера п..

Пожалуй, "мера предосторожности" - это самое правдоподобное объяснение. Меня всегда удивляло то, что миледи избавилась от мужа, который, судя по всему, был в нее влюблен, и осталась в компании деверя, который ее ненавидел.

 Отправлено: 18.03.09 20:34. Заголовок: Эглантина пишет: Ме..

Эглантина пишет:

цитата:

Меня всегда удивляло то, что миледи избавилась от мужа, который, судя по всему, был в нее влюблен, и осталась в компании деверя, который ее ненавидел.

Да-да, именно. Получается, она снова наступила на те же грабли - вернее, боялась этого. Как бы муж не узнал про ее прошлое.
Как-то...странно немного - уж в этот-то раз могла бы подготовиться основательнее:), а то мало ли что...
Единственное что - просто перепугалась, и оставила "важный разговор - расскажи мужу душераздирающую историю об сокорбленной невинности" на потом.
А брат мужа, если он всегда ее недолюбливал, мог брату, что называется, "на мозги капать" - мол, разуй ты уже глаза - на ком ты женился?! И она могла испугаться, что рано или поздно деверь своего добьется, а потому быстренько родила сына - наследника и избавилась от мужа, дабы стать свободной и независимой. А деверя ей на тот момент смысла не было устранять - ведь он ей не мог бы помешать получить наследство - при наличии сына...

 Отправлено: 22.03.09 23:12. Заголовок: Да, кстати, о наслед..

Да, кстати, о наследстве... Финансовые дела семьи Винтер, похоже, не менее запутаны, чем их родственные отношения.
Откуда у миледи состояние "около миллиона", о котором говорит Винтер? Пожалуй, это может быть только состояние брата Винтера, фактическим владельцем которого является Мордаунт, а миледи распоряжается до его совершеннолетия (вряд ли недавняя беглянка сколотила такой капитал самостоятельно). Может быть, потому она и оставила ребёнка где-то в неизвестном никому месте - чтобы никто (Винтер, например, или сам король) не отобрал и его, и право опекунства?
А о каком тогда состоянии в шесть миллионов говорит Мордаунт в ДЛС?

 Отправлено: 24.03.09 00:16. Заголовок: Это меня тоже интере..

Это меня тоже интересовало. Если называют точные цифры, то на чем они основаны? Может ли быть такое, чтобы Винтер, говоря о миллионе, сам точно не знал, какова сумма в действительности?

 Отправлено: 24.03.09 01:50. Заголовок: Сумма эта заключена,..

Сумма эта заключена, скорее всего, не в золоте, а в чём-то более трудно подсчитываемом: недвижимости, имущественных правах... Так что всё это, конечно, приблизительно. Но расхождение всё же довольно велико.
Может быть, у Винтера с братом попросту разные состояния (у каждого своё) и имеется в виду то одно, то другое?
А может быть ещё, что за прошедший большой срок времени (20 лет всё-таки) сам фунт стерлингов изрядно "похудел". :\ Золото тогда вроде бы сильно обесценивалось в связи с массовым ввозом его из Америки...
Так что здесь очень много разных причин.

 Отправлено: 23.05.09 18:55. Заголовок: Вообще, этот вопрос ..

Вообще, этот вопрос обсуждался уже очень много раз, на различных форумах и в различных дискуссиях.
А именно - миледи де Винтер в роли матери.
Мнения, которые доводилось читать - совершенно противоположные. Первое - что миледи была никудышной матерью, сбагрившей дитё куда подальше и не вспоминавшей о нем лишний раз - с глаз долой из сердца вон. Только что деньгами откупалась.
Второе - то, что матерью она была образцовой, просто всем равнятся:). Беззаветно любящей сына и трогательно и нежно о нем заботящейся.
Ну и очень и очень много промежуточных версий.:))
Я как-то, если признаться, даже и не задумывалась о героине сей в таком вот аспекте...А задумавшись, озадачилась:))).
Действительно, с одной стороны, как-то трудно (да чего там - невозможно) представить миледи заботливой, любящей матерью, занимающейся ребенком, воспитывающей его в любви, так сказать, и согласси... С другой - да, надо признать, что при той полной всякого рода интриг и приключений, коими полна по самое, пардон, не балуйся ее жизнь - это просто нереально. Но ребенок, я так понимаю, одет, обут, накормлен и напоен - т.е. о нем заботятся, не зря же она исправно платит той кормилице. Т.е. она же не бросила его на произвол судьбы.
Но опять же - он ведь наследник своего отца, поэтому ей надо о нем заботится, ну это не считая такой мелочи, как то, что она его мать:))), ведь именно ради этого состояния во многом (ИМХО!) она с мужем вторым разделалась.
Почему собственно, брат Винтера потом и не признавал мальчика. Ну, моральный облик Винтера мы обсуждали - повторяться не будем.
Но как там ни крути, в том, что Мордаунт вырос таким, каким вырос, в первую голову виновата была его маман, я считаю. Хотя конечно, знал бы, где упасть...Она вряд ли предвидела для себя такой конец...
Ну а о чувствах ее к сыну - тут только додумывать, здесь нам ничего не говорится...
Словом, картина, скажем так, неоднозначная и противоречивая даже, складывается в этом вопросе:)).
Что думаете, друзья мои?:))