Отправлено: 27.10.07 01:39. Заголовок: Граф де Ла Фер, он же Атос (продолжение)

Говорим об этом персонаже:)

 Отправлено: 23.09.09 22:18. Заголовок: А, т.е. имя она все-..

А, т.е. имя она все-таки сменила, когда Винтера охмуряла?:))

 Отправлено: 24.09.09 03:41. Заголовок: Я о первом побеге -и..

Я о первом побеге -из тюрьмы. И палач, и Атос знают девушку под именем Анны де Бейль. То есть, сбежав из-под следствия, она продолжила путешествовать по Франции под той же фамилией, под которой ее разыскивали? Неосмотрительно.
Причем выходит, что священник взял ее фамилию, если назвался ее братом А вдруг кому-нибудь (да хоть самому графу или его родне) пришло бы в голову навести справки о семье де Бейль, и открылось бы, что Анна де Бейль- беглая монахиня и воровка.

 Отправлено: 24.09.09 08:43. Заголовок: А разыскивали ли? Ил..

А разыскивали ли?
Или я не так понимаю текст, или к клейму был приговорен только священник! Аннушка наша просто была заключена под стражу.
"Неделю спустя она обольстила сына тюремщика и бежала. Священник был приговорен к десяти годам заключения в кандалах и к клейму". Она удрала до вынесения приговора!
Все последующее - акт самосуда:
"Тогда я поклялся, что эта женщина, которая его погубила, которая была больше чем его сообщницей, ибо она толкнула его на преступление, по меньшей мере разделит с ним наказание. Я догадывался, где она укрывается, выследил ее, застиг, связал и наложил такое же клеймо, какое я наложил на моего брата".
Ни один суд французского королевства не приговаривал Анну де Бейль. Ее имя, если не знать всей предыстории, было чистеньким и незапятнанным. И она действительно МОГЛА сослаться на вандала, который над ней надругался.

В такой ситуации для брата палача было спасением взять фамилию "сестры". Искали его, а не ее!

 Отправлено: 24.09.09 11:04. Заголовок: Джульетта пишет: Ан..

Джульетта пишет:

цитата:

Аннушка наша просто была заключена под стражу. "Неделю спустя она обольстила сына тюремщика и бежала. Священник был приговорен к десяти годам заключения в кандалах и к клейму". Она удрала до вынесения приговора!

Ну, она же в любом случае, как уже было сказано, была взята под стражу, ожидала суда и приговора (к чему уж ее там приговорили бы - это детали), значит, имя-то ее было известно "представителям власти", в тюрьме-то ее не безымянную, чай, держали и после побега ее должны были разыскивать. Не может же быть, что, дескать, сбежала - и пёс с нею:)).
Джульетта пишет:

цитата:

Все последующее - акт самосуда:

Да. Но в то же время...я говорила уже об этом, вся эта ситуация с клеймением миледи - она...парадоксальна в чем-то. Т.е., понятное дело, палач ей просто банально мстил, воспользовавшись своим служебным положением. Но сдай он ее властям (она ж в розыске как-никак), ее посадили бы и приговорили бы уже на законных основаниях. Т.е. все по сути было бы точно так же, с той разницей, что это был бы не самосуд. И девица не ушла бы от расплаты и они с братом были бы отомщены.
Джульетта пишет:

цитата:

И она действительно МОГЛА сослаться на вандала, который над ней надругался.

ИМХО могла бы - сделала бы. Мне кажется, что у нее не было такой возможности, потому как она ею воспользовалась бы. А не сделала этого именно потому, что пришлось бы объяснять, как и что. И тогда рано или поздно выяснилось бы и про побег и про воровство. У нее тоже рыльце в пушку, потому она и молчала.

 Отправлено: 24.09.09 18:56. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

Рике пишет: цитата: просто есть фраза, что Атос считал священника любовником миледи, то есть раскусил, что девица не соблюла себя. Ну, что называется, додумал уже по нарастающей: у барышни клеймо - выходит, она не невинная овечка, какой прикидывалась, а в столь юном возрасте имеет уже довольно бурное темное прошлое.

Причем у Атоса были такие же основания предположить, что перед ним бывшая проститутка, но он предпочел записать миледи в воровки (как оказалось, угадал:) - видимо ему было психологически легче считать себя мужем воровки, чем проститутки.

 Отправлено: 26.09.09 10:42. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

Ну, она же в любом случае, как уже было сказано, была взята под стражу, ожидала суда и приговора (к чему уж ее там приговорили бы - это детали), значит, имя-то ее было известно "представителям власти", в тюрьме-то ее не безымянную, чай, держали и после побега ее должны были разыскивать. Не может же быть, что, дескать, сбежала - и пёс с нею:)).

Да, я о том же. По идее, имя подследственной должно быть известно.
Señorita Flor пишет:

цитата:

Т.е., понятное дело, палач ей просто банально мстил, воспользовавшись своим служебным положением. Но сдай он ее властям (она ж в розыске как-никак), ее посадили бы и приговорили бы уже на законных основаниях.

У меня шальная мысля. А может, он потому ее и не сдал, что по закону ей светило наказание не за воровство, а только за побег из монастыря. Ведь правда, судили священника. И воровал священник, а миледи его только "сбила с пути истинного", что само по себе плохо доказуемо. Может, палач побоялся, что миледи не будет осуждена наравне с его братом, и устроил самосуд?
Алекстар пишет:

цитата:

Причем у Атоса были такие же основания предположить, что перед ним бывшая проститутка, но он предпочел записать миледи в воровки (как оказалось, угадал:) - видимо ему было психологически легче считать себя мужем воровки, чем проститутки.

У него был богатый выбор:) Наверно, да, на подсознательном уровне что-то щелкнуло "раз клейменая - то воровка".

 Отправлено: 26.09.09 17:14. Заголовок: Рике пишет: Может, ..

Рике пишет:

цитата:

Может, палач побоялся, что миледи не будет осуждена наравне с его братом, и устроил самосуд?

У меня такое подозрение, что он просто решил, что он сам и есть суд и что ему виднее.

 Отправлено: 26.09.09 20:44. Заголовок: Рике пишет: У меня ..

Рике пишет:

цитата:

У меня шальная мысля. А может, он потому ее и не сдал, что по закону ей светило наказание не за воровство, а только за побег из монастыря. Ведь правда, судили священника. И воровал священник, а миледи его только "сбила с пути истинного", что само по себе плохо доказуемо. Может, палач побоялся, что миледи не будет осуждена наравне с его братом, и устроил самосуд?

Конгениально, Ватсон! (с)
Очень стройная и логичная версия, тогда все сходиться. Палач хотел, чтоб "око за око, зуб за зуб", что называется. Его брат был подвергнут унижению и позору, получив клеймо. А барышня, попади она в руки правосудия, отделалась бы тюрьмой. А поскольку она - главная виновница всего произошедшего (с его колокольни) - то и она должна испытать то же самое, что и брат палача.

 Отправлено: 26.09.09 20:52. Заголовок: Эглантина пишет: У..

Эглантина пишет:

цитата:

У меня такое подозрение, что он просто решил, что он сам и есть суд и что ему виднее.

Он любит путать себя с правосудием.:
Señorita Flor пишет:

цитата:

Палач хотел, чтоб "око за око, зуб за зуб", что называется. Его брат был подвергнут унижению и позору, получив клеймо. А барышня, попади она в руки правосудия, отделалась бы тюрьмой.

Пока что развиваю эту версию:)
Палач говорит, что влюбленные задумали побег, после чего священник украл священные сосуды. Про участие миледи в воровстве не упомянуто. Возможно, ее бы за это и не судили, что ли?

 Отправлено: 26.09.09 21:11. Заголовок: Рике пишет: Про уча..

Рике пишет:

цитата:

Про участие миледи в воровстве не упомянуто. Возможно, ее бы за это и не судили, что ли?

Если бы на суде беглый священник не раскололся и желая спастись, не дал показаний:)) (а он вряд ли это сделал бы ИМХО, т.к. любил барышню и очень сильно), что она - его сообщиница, то вероятно нет. Только за побег, видимо, осудили бы.