Отправлено: 17.10.07 15:12. Заголовок: В споре рождается истина (тема для дискуссий) (продолжение)

В этой теме участники форума ведут полемику по важным для них жизненным вопросам. Вежливое отношение к оппоненту обязательно.

 Отправлено: 10.09.09 10:47. Заголовок: По поводу йогурта в ..

По поводу йогурта в интернет-обсуждениях писали, что раньше нормативным было именно йогУрт, а теперь разрешили и вариант йОгурт. Правда или нет, не знаю, но люди утверждали, что это именно так).

 Отправлено: 10.09.09 11:10. Заголовок: katalina Гхм...*пол..

katalina
Гхм...*полезла в словарь*
Да. Новый орфоэпический словарь Т.Ф. Ивановой 2005 года издания дает вариант йОгурт, как нормативный, и йогУрт - как устаревший.
То же самое, как ни странно, дала и Википедия:))).
Т.е. получается, что, видимо, решили новые составители словарей вернуться к истокам:))), так сказать.

 Отправлено: 10.09.09 18:21. Заголовок: Ммм... насколько ран..

Ммм... насколько раньше? Ведь сейчас "йогУрт", кажется, даже пожилые люди не говорят. А если лет сто или больше назад - оно и неудивительно, влияние французского языка (с его ударениями на последний слог) было сильным.

Обнаружил ещё по ходу дела. В словаре Зализняка (это где "йогУрт" в качестве нормы) на той же странице есть ещё множественное число слова "йод" - "йоды". Оно так правильно? Ведь йод - это химический элемент, как "медь" или "кальций", и должен, по идее, только в единственном числе употребляться?

 Отправлено: 11.09.09 10:03. Заголовок: Serg В тех обсужде..

Serg

В тех обсуждениях упоминались словари 80х годов 20 века.

Насчет йодов, возможно, и можно во множественном, если это название вещества, а не хим. элемента (имеется в виду, если эти йоды разными могут быть, с добавками какими-нибудь или еще что :)).

 Отправлено: 11.09.09 22:35. Заголовок: katalina пишет: В т..

katalina пишет:

цитата:

В тех обсуждениях упоминались словари 80х годов 20 века.

Тогда я ещё больше недоумеваю... Ни разу в жизни не слышал такой вариант.

katalina пишет:

цитата:

Насчет йодов, возможно, и можно во множественном, если это название вещества, а не хим. элемента (имеется в виду, если эти йоды разными могут быть, с добавками какими-нибудь или еще что :)).

Ну, например, 3% и 5% аптечные растворы? Тогда не знаю... может быть.

 Отправлено: 16.09.09 14:04. Заголовок: Serg Вот-вот, никт..

Serg

Вот-вот, никто не слышал правильного варианта, как выяснилось))) А не если бы не эти нововведения, так и не узнали бы никогда))

 Отправлено: 17.09.09 12:34. Заголовок: Serg пишет: Ну, нап..

Serg пишет:

цитата:

Ну, например, 3% и 5% аптечные растворы? Тогда не знаю... может быть.

Скорее всего. Примерно то же с "маслом" - в професиональной сфере, ну, там в каком-нибудь тех.ремонте:))) - "Для смазки механизма необходимы такие-то и такие-то масла".

 Отправлено: 31.10.09 22:03. Заголовок: Ещё новость на ту же..

Ещё новость на ту же тему:

click here

"айсикью" - это, по-моему, очень сильно сказано. Разве можно с аббревиатурами так обращаться?

 Отправлено: 31.10.09 22:34. Заголовок: Ахтунг полный!..

Ахтунг полный!

 Отправлено: 31.10.09 22:38. Заголовок: Мда... В книгу войд..

Мда...

цитата:

В книгу войдет экономическая, православная и интернет-лексика начала XXI века, сообщил декан филологического факультета СПбГУ Сергей Богданов на заседании межведомственной комиссии по русскому языку. Всего в словаре будет 25 тыс. лексических единиц. Словарь уникален тем, что к работе над ним привлекались не только лингвисты, но и юристы, экономисты, социологи, культурологи, представители религиозных конфессий.

Вам не кажется, что какая-то...гхм...несколько странная подборка: экономическая, православная и интернет-лексика. Ну, чисто близнецы-братья!:)))
По-хорошему, эти три области - отдельные - заслуживают отдельного словаря - каждая.

цитата:

«айсикью» и «фриланс»

Это мне напомнило программку, купленную в театре Моссовета на спектакле "Двенадцатая ночь". Там вместо "роли исполняют" стояло почему-то "каст". Вот так вот - КАСТ. Русскими буквами:))). Я так до сих пор и не въехала - чего ради это было сделано.
Я искренне не понимаю, почему нельзя писать так, как полагается - ICQ?