Отправлено: 01.08.07 10:17. Заголовок: Кино

Давайте тут говорить о своих любимых фильмах, о новых, которые только вышли на экраны, ну и о старых, естественно, тоже:)

 Отправлено: 21.05.09 18:40. Заголовок: Скажи мне ,плиз, это..

Скажи мне ,плиз, это идет сериал Эшпая?
А что тогда повезли на Каннский? Фильм Лунгина с Мамоновым и Янковским?

 Отправлено: 21.05.09 20:00. Заголовок: Эйне пишет: Скажи м..

Эйне пишет:

цитата:

Скажи мне ,плиз, это идет сериал Эшпая? А что тогда повезли на Каннский? Фильм Лунгина с Мамоновым и Янковским?

Эйне, угу, именно так.

 Отправлено: 13.06.09 19:50. Заголовок: Тайна МунАкра До че..

Тайна МунАкра

До чего же трудно смотреть экранизации любимых книг! Волей-неволей каждый кадр сопоставляешь с книгой, ждешь, куда же сценарий повернет сюжет и как актеры передадут характеры любимых героев.

Экранизацию "Маленькой белой лошадки" Элизабет Гоудж я ждала больше года. Представляла, как же чудесно будет смотреться эта книга ,перенесенная на пленку. Полная описаний, пышных пейзажей, филигранных сюжетных линий, прелестных деталей, она так и просилась быть иллюстрированной. Но экранизированной ли?

Габор Чупо давно зарекомендовал себя режиссером хороших детских фильмов. Вы, конечно, помните, его "Мост в Терабитию" о силе воображения и фантазии, которым открыта дорога в детской сердце. Возможно, зрители надеялись увидеть в новой его работе увидеть ту самую сказочную страну, мост в которую перебросил Чупо. Отчасти они были правы, но лишь отчасти.

Мунакр - вовсе не Терабития, хоть и полон чудес и загадок и столь же красив. Не забывайте: последнюю придумали американские дети, а Мунакр - долина, принадлежащая землям Туманного Королевства.

Именно в это удивительное место попадает осиротевшая Мария Мерривезер. Ее строгий дядюшка Бенджамин - нелюдим и резок. Его огромный, некогда роскошный дом рушится день ото дня. А в лесах, граничащих с его землями таится опасность в лице враждебно настроенного клана Де Нуаров. Примирить две семьи, избавить их от давнего проклятия и извечной гордыни и предстоит узнать Марии - последней Лунной принцессе Мунакра.
Сюжет фильма очень отличается от книги - опущено несколько линий, изменены характеры персонажей и их семейная принадлежность, но при этом трепетно сохранены краски и детали повести. Пони Барвинок - теперь лошадка Повилику. Мария - не столь утонченна, Робин - не пастушок, а сын Де Нуара. Сэр Бенджамин - не розовощекий добродушный дядюшка, а стройный мужчина с холодом и мукой во взгляде (и лишь однажды - со слезами, который столь неожиданны и столь пронзительны).

Впрочем, если отвлечься от постоянного сравнения двух историй, начнешь хихикать, улыбаться, украдкой вытирать слезы и ахать вместе со всем залом. Ведь в "Тайне Мунакра" есть все, что так нравится, в первую очередь, детям - яркость, сказочность, тайники, лабиринты, погони, даже геральдические Лев и Единорог, самоотверженность, дружба и, конечно, любовь. И непременные свадьбы в финале... чуть-чуть позже финала.

Этот фильм непременно нужно смотреть. И не только детям. Вот что самое необычное: в зале было очень мало детей и очень много взрослых. за мной сидел солидный дядечка, явно получавший огромное удовольствие от картины, а после нее почти все зрители выходили с широкими улыбками, как будто отбросили всю будничную суматоху и вспомнили что-то детски-непосредственное.

Интересно, кто из них уже прочел "Маленькую белую лошадку"? И кто прочитает теперь?

 Отправлено: 14.06.09 04:45. Заголовок: Прелестно!Эйне, пора..

Прелестно!Эйне, пора твои отзывы издавать отдельным сборником.
Оффтоп: P.S. и еще раз спасибо за книгу;)

 Отправлено: 08.07.09 20:16. Заголовок: Посмотрела тут "..

Посмотрела тут "Царство небесное". Вообще, хотела в историческую точность запостить, но сюда все же более к месту:).
Меня вообще анотация давно подкупала, т.к. сюжет про рыцарей-крестоносцев, иерусалимского короля Бодуэна, принца Саладина - все это навевало ассоциации с серией книг О.Стампаса, да и вообще - тема ой, какая интересная, но...увы:(, увы, увы.
Как оказалось, снимал сие тот же режиссер, что за несколько лет до ЦН снял "Гладиатора" с Р.Кроу в главной роли. Чессло, несмотря на все Оскары что он получил и все хвалебные отзывы - ИМХО - не видела фильма скучнее. Бо снято так, что тоскаааа смертная. Я даже не могу сказать, чем такой эффект достигается. Сюжет-то вроде сам по себе интересный.
Так и тут. Вроде бы и приключений полно, и любовь-морковь и натура красивая, но...почему-то скучно:(((
Ну а про ляпы - это отдельный разговор. Ну хотя бы то, что Ги де Лузиньян мало того что щеголяет в тамплиерском плаще, так он еще оказывается и магистр Ордена! Но, наверное, ждать исторической точности тут и не нужно. Бо задумано и сделано как красивая картинка.
Короче говоря, лично мне не глянулось как-то.

 Отправлено: 08.07.09 20:24. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

Вроде бы и приключений полно, и любовь-морковь и натура красивая, но...почему-то скучно:(((

ИМХО, потому, что это было уже сто раз.
Фильм мне запомнился исключительно тем, что король до того возраста не дожил, в котором у них представлен:)Зато главгерой выглядит моложаво:)
Хотя это не суть важно именно для приключенческого фильма. Просто, наверно, я уже видела много похожего, поэтому не впечатлилась:)

 Отправлено: 22.08.09 00:48. Заголовок: V for Vendetta Я не..

V for Vendetta

Я не знала, о чем этот фильм, и заинтересовалась им потому только, что мне всегда были интересны маски. Они, как мне всегда казалось, обладают особой притягательностью и тайной - пугающей, но интригующей, обещающей, но способной обмануть.

Трудно сформулировать, какова же идея картины - бездушие и своекорыстность власти, ценность человеческой совести или красота, которая жива даже когда все остальное умирает.

Мне понравился фильм в целом и фильм в деталях. И - в первую очередь - та самая маска, из-за которой я его нашла. И алые, как кровь, розы. Эти два символа - именно символа - напомнили мне до странности другую ленту - "Призрака Оперы". И совершенно другую вендетту. Другую месть. И другую любовь.

Этот мир жесток. И в нем бывает слишком темно - темно до ужаса. А еще в нем бывает поэзия образов Корана, живописные полотна Уотерхауза и мелодии 1930-х. В нем бывают люди, которым не все равно.

И бесчисленное количество - нет, не масок, но личин, привыкнув к которым, многие забывают, каковы они на самом деле. Что на самом деле дорого.

И есть маска V - слишком реальная, чтобы быть ложью. Фарфоровая или стальная - не имеет значение: она передает столько настроений и чувств, сколько трудно встретить на обычном лице. Мастерство ли это актера или мое воображение, но я увидела иронию, горечь, одиночество, силу, боль, любовь, ненависть, яд, сомнение и... освобождение. И снова горькую усмешку.

А после - тысячи почти таких же обезличенно одинаковых масок Гая Фокса. И колоссальный взрыв - не архитектурной истории, но груды камней, скрепленной лицемерием. Фейерверк как ирония. И наконец - с удивлением и с чем-то, похожим на вольное течение дождевых струй, - человеческие лица, человеческие глаза - тех, чья идея привела к такому исходу, и тех, кто пойдет вперед.

"Дождь не может идти вечно", - говорилось в одном фильме.

Но "Бог - в дожде", - говорится здесь.

 Отправлено: 28.08.09 18:04. Заголовок: Эйне, спасибо! Очень..

Эйне, спасибо! Очень красивы твои отзывы о фильмах и книгах!

 Отправлено: 28.08.09 22:34. Заголовок: Serg , не за что. :)..

Serg , не за что. :)
Мне в фильме некоторые моменты все же не понравились, но я определилась: пересматривать я его буду. И не раз.

 Отправлено: 06.11.09 07:43. Заголовок: Ребята, хочу спросит..

Ребята, хочу спросить, кто смотрел позавчера "Тараса Бульбу"? Как оно вам?
У меня впечатления двоякие. Отрадно, что взялись за классику, вдвойне отрадно, что вставили в фильм закадровые цитаты из книги. Актерская подборка в целом понравилась, хотя представить "чернобровых и черноусых" героев русыми было нелегко:)Богдан Ступка очень органичен в роди Бульбы, а Янкель так вообще очаровал:))
Фантазия постановщиков местами не режет глаз (диалог братьев о родной земле, воспоминания о рождении Андрия), а местами режет. Не пойму, зачем вставили эпизод с убитой женой Тараса. Приехали оборванные вестники " с бедой", а в качестве оной беды продемонстрировали трупик зарубленной старушки и сообщили, что у Тараса не осталось больше имущества. Неужели наши зрители не воспримут идею патриотизма, если ей не будет сопутствовать личная месть героя за сожженную родную хату?
Сцены обнаженки с полячкой тоже, ИМХО, откровенно голливудские и не по-гоголевски приземленные. Почему-то Андрия вечно тянет лапать свою зазнобу. Может, у нее и возникло бы желание броситься ему на шею и разрыдаться, но он был проворнее и успел разрезать на ней платье (вот это техника -Атосу еще учиться и учиться:)) И совсем уж отсебятинная сцена смерти полячки во время родов.
Эпизод, где Тарас подбивает пьяных товарищей сменить кошевого, развернули в картину "запорожцы пишут письмо турецкому султану". Но тут понятно: автор отделался одной фразой, а показывать как-то надо в подробностях.
В целом фильм понравился, но без особых восторгов. Не такой мне представлялась Сечь в описании Гоголя. Вот сцена гибели казаков в бою пробрала, особенно тот отрывок, где цитируют за кадром историю Шила.