Отправлено: 01.08.07 10:17. Заголовок: Кино

Давайте тут говорить о своих любимых фильмах, о новых, которые только вышли на экраны, ну и о старых, естественно, тоже:)

 Отправлено: 02.08.07 07:39. Заголовок: Re:

Сейчас по культуре идет потрясающий сериал "Дживс и Вустер" со Стивеном Фраем и Хью Лори. Экранизация по Вудхаузу. Замечательная комедия, английский юмор:) Собственно, сериал только начался - вчера была 3 серия из 23.
Одни из любимых фильмов - "Обыкновенное чудо", "Гаремарины, вперед!", "Достояние республики", "Бриллиантовая рука", "Война и мир" Сергея Бондарчука, "Мой друг Иван Лапшин". Я уже не говорю о наших "Трех мушкетерах":)))
А еще потрясающие фильмы - "Фаринелли-кастрат" и "Человек-слон".

 Отправлено: 02.08.07 12:44. Заголовок: Re:

Iren пишет:

цитата:

Сейчас по культуре идет потрясающий сериал "Дживс и Вустер" со Стивеном Фраем и Хью Лори. Экранизация по Вудхаузу. Замечательная комедия, английский юмор:)

Так много хорошего слышала про этот фильм:), но никак не удавалось посмотреть... Надо срочно исправить эту ошибку, благо случай представился, и всего только 3 серия:)).
Iren, со всем твоим спсиком - согласна на все 100%;))
Еще очень люблю Э.Рязанова, особенно - "О бедном гусаре замолвите слово".
Что еще... "Крестного отца" люблю очень.
Фильмы Витторио де Сикка - "Брак по-итальянски" в первую очередь, "Подсолнухи"....

 Отправлено: 03.08.07 16:18. Заголовок: Re:

"Гардемаринов" люблю, хотя засмотрела в свое время так, что теперь долго, наверно, пересматривать не буду -помню наизусть. А раньше прогуливала школу, чтоб успеть на очередную серию:) Песни там замечательные. отдельно слушаю.

 Отправлено: 03.08.07 17:01. Заголовок: Re:

Да, Рике, я тоже все песни оттуда выцарапала и теперь включаю время от времени и отдельно слушаю!

 Отправлено: 08.08.07 10:05. Заголовок: Re:

А мне кроме выше перечисленных очень нравится фильм "Руки-ножницы". У него только одна экранизация или еще есть?

 Отправлено: 08.08.07 20:30. Заголовок: Re:

Сетс, я слышала только об одной (и ту никак не могу выбрать время посмотреть:))

 Отправлено: 09.08.07 04:37. Заголовок: Re:

Рике Посмотри обязательно! Это - первая роль Джонни Деппа, после которой к нему пришла известность. Хотя поначалу я даже и не знала об этом, пока не прочитала в одном англоязычном журнале) Очень хорошо показан мотив человека обреченного на одиночество из-за своих рук, которые кстати ему его же создатель сделал. Стыдно признаться, но местами я плакала, так было жалко!

 Отправлено: 09.08.07 14:13. Заголовок: Re:

Сетс , не ты одна плакала:) Мои некоторые знакомые тоже.
Как привезут диск в магазин, возьму посмотрю.

 Отправлено: 24.08.07 07:36. Заголовок: Re:

Я когда-то давно смотрела "Эдвард-руки-ножницы"... Грустно...

 Отправлено: 10.10.07 16:34. Заголовок: Re:

по "Культуре" в 23.55 показвают трехсерийку "Жанна д'Арк". Сегодня вторая серия. Так что впечатления пока предварительные...
В общем, смотреть можно. Очень даже. Но минусы кое-какие есть.
1)Оччень посредственный перевод. С принятым в среде некомпетентных переводчиков исковеркиванием титулов и званий.
2) Актеры...хм...это, конечно, мое личное мнение, но смотрятся почти все ужасно. Хотя "есть неплохие работы"
3)Наличие мистики. Я понимаю, что история Жанны вся сплошь обросла легендами и не всегда можно отличить, где правда, а где вымысел, но все-таки откровенные чудеса (типа видеть на расстоянии) как-то уменьшают серьезность фильма. Так же как и некоторые, придуманные от себя сценаристами эпизоды.
Из плюсов пока порадовало наличие многих исторических лиц, которых обычно выкидвывают из сюжета для красткости. Остается надеяться, что по сюжету они окажутся на своем месте. Хотя, пардон за каламбур, ну и лица у этих лиц..:))
Короче, жду второй серии:)

 Отправлено: 26.10.07 12:29. Заголовок: Re:

А я в последние две недели наслаждаюсь двумя сериалами - "Графиня де Монсоро" и "Сердца трех"!

Спасибо за это, во-первых, студии Шанс и Сергею Жигунову - за то, что 1997 г. сняли эти фильмы (а также Королеву Марго, которую еще, к сожалению, еще пока не показывают ).

Ну а во-вторых - спасибо телеканалу ТРО (Телерадиовещательная организация союзного государства России и Белоруссии), которая все это мне показывает!

PS Ну до чего же я люблю нашу "святую троицу" - Жигунова, Шевелькова и Харатьяна! Во всех фильмах хороши!

 Отправлено: 26.10.07 14:49. Заголовок: Re:

Мишель пишет:

цитата:

А я в последние две недели наслаждаюсь ..."Графиня де Монсоро"

Издеваетесь, да?
Нет, Мишель, не ты, конечно , а телеканал "Звезда"!:(( Который повторяет "Монсоро" уже третий раз за последнее время и который, по закону подлости, у меня не показывает:((.

Я тут ходила на той неделе на "12". Ну что сказать...Мне понравилось. Не умею я разбирать кино по косточкам - тут вот удачно, тут не очень..удалось это, а вот это - не совсем.:))
В общем-то, сюжет вроде простой на первый взгяд. И все как по законам классицизма - единство времени, места и действия. За пределы зала, где заседают герои - 12 пресяжных заседтелей, которые должны вынести свой вердикт обвиняемому - действие не выходит прктически. Все действие - те несколько часов, в течение которых заседание длится. А вместе с этим - 12 судеб, 12 разных людей. И, разумеется, та история, что их собрала всех вместе.
Отельный разговор - это игра. Сыграно все просто потрясающе. И отдельный респект - С.Маковецкому и С.Гармашу.
Впечатлило, одним словом.

 Отправлено: 26.10.07 20:32. Заголовок: Re:

Мишель пишет:

цитата:

А я в последние две недели наслаждаюсь двумя сериалами - "Графиня де Монсоро" и "Сердца трех"!

Мишель, радуюсь за тебя:) Наслаждайся просмотром!
упс....кажется, и за себя радуюсь...оказывается, при желании мы можем подключить канал "Звезда". Он есть в расширенном списке, который мы можем дополнительно заказать по кабельному. Всерьез задумываюсь - а может, стоит разориться на это дело. Вдруг они покажут "Графиню де Монсоро" в четвертый раз:)))
Señorita Flor пишет:

цитата:

Я тут ходила на той неделе на "12". Ну что сказать...Мне понравилось

Надо будет посмотреть...
А то что-то давно я не интересовалась кино:)))Сначала времени не было, а после "Андерсен: жизнь без любви" у меня еще некоторое время продержалась аллергия на современные "шедевры". :)) Сегодня увидела этот диск в магазине и аллергия, кажется, возобновилсь:)))

 Отправлено: 28.10.07 21:49. Заголовок: Re:

Шевелькова обожаю!
Кстати, "Домашний" тоже показывал недавно "Графиню де Монсоро".

"12" смореть не хочу и не буду. 1. Не люблю суррогатные ремейки. 2. Не люблю конънктуру. 3. Не люблю... не переношу органически Михалкова с семейством. Вспоминается Гафт:
Россия, слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут.

Теперь их стало гораздо больше. Трепещи, страна!

Кто-нибудь смотрел в кино "Джейн Остен" (фильм-биография писательницы)?

 Отправлено: 29.10.07 03:01. Заголовок: Re:

Эйне пишет:

цитата:

Не люблю... не переношу органически Михалкова с семейством

Оййй...а "12" это михалковский фильм?.:((
Послушав пару выступлений Никиты Михалкова, поняла, что не смогу адекватно относиться к этой личности. Все прочие его поступки только подтвердили, что первое впечатление не всегда бывает обманчивым.Короче, одно сплошное "мдя". ://

 Отправлено: 18.11.07 17:58. Заголовок: Так...вовремя завели..

Так...вовремя завели в разделе Дюма дискуссию про миледи и монастырь -иначе бы забыла:))

25 ноября в 16.45. по Культуре будут показывать "Историю монахини". Фильм долгий, антуражный и с на редкость затягивающей атмосферой:) На главную героиню смотреть одно удовольствие. Что приятно удивило -отсутствует традиционная для историй про женщину любовная линия, и главная геориня уходит в монастырь по своему желанию, чтобы служить богу и людям.
Спасибо Эйне за присланный диск - фильм пересмотрели уже два раза:)))

 Отправлено: 18.11.07 18:42. Заголовок: Рике , не за что. Фи..

Рике , не за что. Фильм не самый простой для просмотра,но очень содержательный.

 Отправлено: 25.11.07 23:16. Заголовок: В известных нам филь..

В известных нам фильмах мы с Рике не раз замечали забавные совпадения. То ли правда, что умная мысль может приходить в голову нескольким людям одновременно, то ли просто кто-то у кого-то позаимствовал...

Самое вопиющее совпадение - четверостишие в песне из фильма "Тайна королевы Анны, или десять лет спустя":
"Ложь недаром во всех королевствах
Уважали во все времена;
Ложь прекрасна, когда полезна,
И опасна, когда вредна."
было спето ранее в другой песне в фильме "Волшебный голос Джельсомино".

В фильмах "Необыкновенное приключение, или смех сквозь слёзы" и "Новые приключения кота в сапогах" герои читают один и тот же стишок-страшилку: "... зарыто богатство старушкино под камнем на площади Пушкина". Причём в до боли похожей сцене.

А в фильм "Чёрная курица, или подземные жители" прокралось знаменитое школьное фиаско Тома Сойера: "Первых двух апостолов звали?.." "Давид и Голиаф!"

P.S. если что не так - извиняйте, память могла меня и подвести.

 Отправлено: 26.11.07 08:37. Заголовок: Serg пишет: В фильм..

Serg пишет:

цитата:

В фильмах "Необыкновенное приключение, или смех сквозь слёзы" и "Новые приключения кота в сапогах" герои читают один и тот же стишок-страшилку: "... зарыто богатство старушкино под камнем на площади Пушкина". Причём в до боли похожей сцене.

А все потому, что "Смех сквозь слезы" и "Новые приключения кота в сапогах" - это одна и та же пьеса С.Михалкова:) - "Волшебное сноведение", так онр, по-моему, и называется. Вспомните - сюжет же тот же: шахматное королевство, Двуличе и Кривелло, минстр Патиссоне, злая колдунья Дама Пик...Только "Смех..." снят ближе к оригиналу - про пионера, который болен и которому снится сказка, и как он всех спасает:), а в "Новых приключениях" эту пьесу "смешали" еще со сказкой Ш.Перро:))

 Отправлено: 28.11.07 16:39. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

А все потому, что "Смех сквозь слезы" и "Новые приключения кота в сапогах" - это одна и та же пьеса С.Михалкова:)

Есть такое:))) Зачем было ставить "Новые приключения кота в сапогах" и при чем тут вообще кот -загадка истории:)) С таким же успехом можно на этот манер сваять и новые приключения Гадкого Утенка, и новые приключения Винни-Пуха и Пятачка и т.п. Вообще, у меня предубеждение против использования известных героев в новых сюжетах и всяческих непредусмотренных "новых приключений"

 Отправлено: 28.11.07 20:20. Заголовок: Рике пишет: Зачем ..

Рике пишет:

цитата:

Зачем было ставить "Новые приключения кота в сапогах" и при чем тут вообще кот -загадка истории:)

Это верно:))) Вернее, ставили скорее всего "Кота":)), но зачем тогда "Сноведение"?:)) Все равно не ясно:)))

Продолжая тему. Я вот что хочу спросить - давно уже собиралась:)), но все как-то руки не доходили.
Никто не обращал внимание, что в "Не покидай" сцена с точильщиком и в "Мушкетерах 20 лет спустя" сцена в таверне (или где там?), где Мордаунт убивает палача, снимали либо в одном и том же месте, либо в очень похожих местах. Очень похоже и здание само, и двор, и эта лестница наверх...Ни у кого скринов нет? Чтоб сравнить?:))

 Отправлено: 29.11.07 16:14. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

и у кого скринов нет? Чтоб сравнить?:))

Будут:) Диск с "мушкетерами" что-то заупрямился и не хочет читаться, но мы заставим и тогда выложим скрины для сравнения.

 Отправлено: 26.12.07 19:14. Заголовок: Кричу "Уррря!..

Кричу "Уррря!":) мой диск с "мушкетерами" ожил. Постараюсь побыстрее выложить скрины. называется, "не прошло и года":))
Кстати, насчет одинаковых мест: в "Не покидай" и в "Гардемаринах" задействована в съемках одна и та же улица:))

 Отправлено: 26.12.07 21:33. Заголовок: Рике пишет: в "..

Рике пишет:

цитата:

в "Не покидай" и в "Гардемаринах" задействована в съемках одна и та же улица:))

Виват, Прибалтика!:)) Все "сказочные" города, все "заграница" и все "улицы прошлого":)) снимали там:)))

 Отправлено: 26.12.07 23:09. Заголовок: Трудно сравнить, эти..

Трудно сравнить, эти сцены с совсем разных ракурсов сняты...
Вот двор с лестницей из ДЛС:

А вот двор с лестницей из "Не покидай":

Мне всё-таки кажется, что в "Не покидай" дворик попросторнее, и лестница какая-то другая (даже если растения убрать).
С другой стороны, плитка квадратиками во дворе вроде бы такая же лежит...
А гардемарины и артисты из НП точно одну и ту же пару улиц проезжают. :)

 Отправлено: 26.12.07 23:17. Заголовок: Serg, спасибо! :sm24..

Serg, спасибо!
Все равно, очень похоже:))). Особено вот этот люк в подвал:)) под окном:)). Если это и не тот же самый двор, похожий:)))

 Отправлено: 27.12.07 20:27. Заголовок: Мне кажется, двор то..

Мне кажется, двор тот же самый, только по-разному обустроенный.:)) Хотя тут очень слоожно сказать из-за разных ракурсов.
Señorita Flor пишет:

цитата:

Виват, Прибалтика!:)) Все "сказочные" города, все "заграница" и все "улицы прошлого":)) снимали там:)))

Ага:) Красивые места.:) А здорово было б, если бы в каждом городе было по паре-тройке таких улиц:))

 Отправлено: 04.01.08 19:51. Заголовок: Ходила я сегодня на ..

Ходила я сегодня на "Иронию судьбы. Продолжение".
Потому как реклама по ТВ НАСТОЛЬКО уже, пардон муа, задолбала, что захотелось посмотреть уже, что это, собственно они там наснимали.
Первое самое впечатление и, можно даже сказать, потрясение - зал нашего "Синема-парка на Октябрьском поле" был полный. Практически ни одного свободного места. Поясняю - в этом кинотеаре я такое выжу впервые:)))) Норма - это человек 10-15 в зале. По праздникам - наполовину заполнен. Как это было на "Турецком гамбите". А тут...Ну да, чего тут - Новый Год, выходные...новый фильм. Сам Бог велел. Впрочем, я малость отвлеклась.
Так вот. О кино.
Признаться, я ожидала худшего. Ну, в одну реку дважды не входят и все такое...
Но вышло, в общем-то, довольно мило. Есть несколько просто замечательных моментов. Скажем так, получился весьма неплохой фанфик.
И Хабенский мне понравился. Хотя я его и не особо жалую. И *шепотом, зажмурившись* даже Безруков тоже...При всей моей к нему "любви" тоже был очень ничего. Особенно в финале, в сцене в аэропорту.
Ну и конечно "старая гвардия".
Ах да! - еще музыка.
В общем, я довольна:). Культпоход, скажем так, удался:))).

 Отправлено: 05.01.08 00:02. Заголовок: Мне вчера скинули на..

Мне вчера скинули на комп пиратку из сети. Но она не хочет запускаться. А по морозу в 200 градусов идти в кино совсем не хочется.

 Отправлено: 02.03.08 17:04. Заголовок: Качаю по новополучен..

Качаю по новополученному анлиму четыре серии "Карибов" (второе название - "Пираты Карибского моря: Хвост Дьявола"). Две серии уже готовы:)

 Отправлено: 03.03.08 17:17. Заголовок: Рике, здорово! :sm25..

Рике, здорово!
С обновкой вас, кстати:))), то есть, с подключением анлима:))

 Отправлено: 03.03.08 17:23. Заголовок: Señorita Flor, ..

Señorita Flor, благодарствую:)
А там уже все закачалось, мууур:))

 Отправлено: 17.07.08 15:45. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

ДЖЕН ЭЙР
Замечательная экранизация романа Шарлотты Бронте, на мой взгляд, никого не оставила равнодушным. Взрослея, мы все видим несколько по-другому, поэтому я позволю себе окунуться в свое детство и вспомнить, что я видела и чувствовала тогда...

Маленькая, некрасивая девочка, с угловатыми движениями и совершенно взрослым пониманием истинной сути вещей... Больше всего в ней меня поражала ее неукротимая тяга к свободе. Рассматривая книжку с картинками, она не очаровывается оперением и красками птиц или картинками гнезд с маленькими птенцами. Ее притягивают виды скал в океане, бурное море, изображенное на картинках.

Маленькая бедная девочка, которая знает о себе все. Что никогда ее не будут любить в доме, в котором она живет. Что никто никогда не посмотрит на нее с восхищением и не скажет: "Ты прекрасна!" Что она может надеятся только на себя в этом мире.

Хрупкая невзрачная девушка. Меня просто поражали ее глаза. Позже, много позже мне пришла на ум ассоциация с глазами Княжны Марьи из романа "Война и мир". Лучистые, проникновенные, согревающие своим теплом, а иногда непримиримые, несгибаемые в своем упрямстве. В детстве она казалась мне красивой именно из-за этих глаз и я недоумевала по поводу взрослых, которые говорили, что актриса играет блестяще, но не красавица.

У Джен своя, особенная красота. Мне кажется что такой красотой светится мать для каждого ребенка. Она способна защитить, приласкать, сделать интересным даже самый скучный урок или рассказ...

И пусть душа Джен меняется под воздействием чувств, но в корне она остается неизменной. Для нее существуют определенные рамки, ступить за которые она не может даже ценой своего собственного счастья. Разве она осуждает любимого за обман? Разве осуждает свою тетю за этот же грех? Джен умеет прощать.


не буду высказываться по поводу отношений с митером Рочестером - об этом уже многие сказали, не хочу повторяться.

 Отправлено: 17.07.08 16:55. Заголовок: Сетс, ППКС! Чудесный..

Сетс, ППКС! Чудесный взгляд из детства.
Актриса, ИМХО, подходит на все сто процентов - "бледный маленький эльф" с загадочными глазами.Строгая и ласковая одновременно.

 Отправлено: 17.07.08 18:47. Заголовок: Я вот пробую расшифр..

Я вот пробую расшифровать ее имя.
Эйр - воздух
а Джен - ???

 Отправлено: 18.07.08 17:02. Заголовок: Сетс пишет: а Джен ..

Сетс пишет:

цитата:

а Джен - ???

от англ. "jane" - народное наименование женщины, бабенки
либо Джейн -Дженет- Джанет-Жаннет-Жанна-Иоанна = "Господня благодать"\ "Господня милость"\"Богом милованная"

 Отправлено: 20.07.08 11:57. Заголовок: Значит получается ли..

Значит получается либо "женщина воздушная", либо "Милость Господа из воздуха". И то и другое подходит к ней, как мне кажется:)

 Отправлено: 23.07.08 21:57. Заголовок: «Блистающий мир» (Мо..

«Блистающий мир» (Мосфильм, 1984)

(по мотивам одноименного романа и рассказов Александра Грина)
В гл. ролях: Илзе Лиепа, Тийт Хярм, Павел Кадочников, Лев Прыгунов.

Если ты не забудешь,

Как волну забывает волна…

А.Грин, «Блистающий мир»


Произведения Александра Грина – это всегда предощущение чуда и острота тоски. Мир парусов и портовых городов, возвышенных устремлений и несбывшегося. Поэтому экранизации его романов должны быть полны тем самым чудом, которое превращает тусклый серый цвет в туманы над волнами мечты.

Экранизация произведений Грина должна быть столь же пронизана лиричностью и верой в удивительное. В ней обязательно должна быть феерия, иногда полная утренней радости, чаще же – грустью и надеждой.

«Блистающий мир» - один из таких фильмов. Порой он столь фантасмагоричен, что действие отходит на второй план, и, вместе с тем, оставляет ощущение щемящей грусти, свойственное только произведениям Грина.

История любви и власти - вот какова суть этой экранизации.

Сцены с Друдом и Руной утонченны, им присуща эстетика декаданса. Завораживающая плавность соединена в них с особым внутренним ритмом.

Полеты этих героев напоминают о картинах Шагала, о его «Полете», запечатлевшем не просто преодоление тяжести земли, но любовь во вневременном ее проявлении. Как и на живописных полотнах, эти моменты фильма отличает особое горение. И, вместе с тем, о сути героев говорят скорее их лица и движения, нежели слова. Но если в Друде сдержанность – знак целостности, то Руна – это воплощение сдержанности на грани смятения, разрушения: так покрывается трещинами лед, подтаявший от весенних вод.

Руна – это холодность и трепет. Ее образ пронизан поэтикой Северянина. Она равна главному герою, душа ее столь же сильна, но закована, и ей нужна помощь юноши. Помощь, которую девушка сама же отвергает. Руна – дитя и наследница власти, гордыни, а Друд летит к идеалам мечты. Их огни, схожие в своей сути и силе, питает разное топливо. Эти двое неизбежно разделены – ледяным стеклом воспитания. И, теряя того, кого любит такою странною, властною любовью, девушка умирает – стекло покрывается разрушительными трещинами.

Противоположность Руны – Тави, восторженный маленький цветок с открытой улыбкой. Тави полна милой простоты. Но для Друда она – не более чем сестра, очаровательная девушка-ребенок.

Руна и Тави – как богиня и пастушка. Красота их – разного рода: холодное величие глетчера отличается от теплого дыхания цветущего луга. Но глетчер преображается в лучах закатного солнца, расцвечивается миллионами бликов. И Руна в удивительном, сильном свете Друда обретает на короткий миг нежность румянца и теплоту взгляда. Отстраненность и равнодушие ее красоты смягчаются красками лета. Хотя слишком крепок лед ее разума – любовь не успевает изменить ее душу, следовавшую иным путем.

Руна и Друд - удивительная могла быть пара: пара двух сильных натур, умеющих летать. Увы! Волшебство разбилось о реальность. Это часто встречается на страницах романа, это передает фильм: грусть и искаженность – как в произвольных всплесках волн. Все могло быть иначе, если бы люди смогли взглянуть на мир сердцем.

Пока же «волну забывает волна», все повторяется снова.

 Отправлено: 24.07.08 20:31. Заголовок: Эйне, спасибо:) Ты т..

Эйне, спасибо:)
Ты так говоришь о Грине - прямо ни убавить, ни прибавить. Все в точку
Теперь хочу посмотреть фильм:)

 Отправлено: 24.07.08 21:31. Заголовок: Рике , всегда пожалу..

Рике , всегда пожалуйста.
Я просто очень люблю Грина.

 Отправлено: 30.09.08 20:25. Заголовок: Что-то меня на схема..

Что-то меня на схематичность тянет:
1 "Красотки" с Депардье и Бинош
2 "Дьявол носит Прада" (из-за Мерил Стрип и только!)
3 "Блондинка в законе" (не знаю я, чем он мне нравится! нравится и всё тут! и отучить себя не могу)
4 "Студентка" с Софи Марсо (я мечтала быть как она)
5 "Золушка-80" (детство моё!)
6 "Гардемарины, вперёд!" (вызывает дикое желание стать истовой патриоткой! безумно красивый фильм)
7 "Петербургские тайны" (красиво)
8 "В моей смерти прошу винить клаву К." (до сих пор рыдаю в конце, а вчера рыдал 11 класс-моя работа))) тема-рецензирование фильма)
9 "Не покидай" (тут и говорить не о чем-всё всем ясно)
10 "Каменская"-эээээ.... не знаю почему, из-за актёрского состава
11 "Пуаро Агаты Кристи" (красота и качество форева!)
12 "Гордость и предубеждения" (с Фёртом)
Вот какой получился список.

 Отправлено: 08.10.08 21:52. Заголовок: Дублирую. Mama mia!..

Дублирую.

Mamma mia!

Где-то за облаками всегда прячется солнце, - подумала я, глядя на серый дождь, пытавшийся смыть с деревьев краски осени. Утро так было похоже на вечер, но я все равно улыбнулась ему. Мне захотелось окунуться на пару часов в бело-синее лето с брызгами моря на фоне листвы. Нет ничего проще! После работы, раскрыв зелено-золотой зонтик, я отправилась в кинотеатр - на мюзикл "Mamma mia!"
Когда-то я запомнила слова одной девушки о том, что музыка ABBA дарит счастье и свет. С тех пор я люблю их песни - они и мне подарили много минут счастья.

Колебания по поводу мюзикла "по мотивам репертуара", безусловно присутствовали - я слишком люблю эту музыку, чтобы с легкостью воспринять любой результат перепевания. Но идея показалась мне очень милой, и песни неожиданно легко соединились с сюжетом.

Маленький греческий остров, сияющий белизной зданий на фоне искрящегося моря. Скромная гостиница - несколько обветшалась, но при этом уютная своей средиземноморской простотой. Хозяйка - волевая женщина, сохранившая красоту и боевой дух молодости. Ее дочь, мечтащая о пышной свадьбе, на которой к алтарю ее поведет отец... Точнее - дочь, мечтающая найти наконец этого самого отца.

И вот девушка отправляет трем кандидатам на эту роль письмо с приглашением на свадьбу. Что из этого получается? Сумасбродная комедия, вызывающая улыбки даже у самых заядлых скептиков. Волей-неволей ты начинаешь подпевать героям и пристукивать носками туфелек - так хочется пустить в пляс вместе с героями.

Фильм получился наивным и бесшабашным. В нем много красивых видов, удачных ракурсов и мезансцен. Много ярких танцев (а как же без них в мюзикле?), зажигающих кровь. Чуть-чуть греческого национального колорита - впрочем, он-то оказался сыроват. И масса солнечного, простодушного счастья.

Самые запоминающиеся сцены - пикник Софи и ее отцов (это самый милый эпизод), начало мальчишника, когда Софи, как русалка сидит на скале и смеется вслед рассекающим на скутерах волны ребятам (в нем столько беззаботного веселья), маскарад (в духе лурмановской "Ромео+Джульетта") в атмосфере дикой свободы (здесь возникают ассоциации с запахами плюща и коры звездной ночью у берега моря) и песня Донны "Победитель получает все".

Софи - юная невеста - несколько переигрывает (как и многие американцы вообще), но при этом остается милой простушкой ,какой ей и положено быть по сюжету.

Донна, ее мать, - сама энергия жизни: одинаково ловко оружует дрелью и микрофоном, лазит по крышам и прыгает пна пружинах матраса. И к тому же прекрасно поет - Мэрил Стрип все по силу, что она не раз уже доказывала.

Отцы - блистательное трио: Колин Ферт (некогда Гарри-металлист, а теперь банковский служащий в костюме тройке и с забавным теплом згляда), Стеллан Скарсгаард (заядлый холостяк и любитель путешествий Билл) и Пирс Броснан (первая и, как мы видим в финале, самая сильная любовь Донны).

Каждый из этих героев по-своему трогателен и обаятелен. И каждый успевает за короткие два дня повествования изменить свою жизнь. Как всегда, при помощи любви. Это ли не главное условие любой сказки?

P.S. Вот ведь глупо - от счастья на глаза наворачиваются слезы. А лицо освещает улыбка. И вовсе не грустен осенний дождь - он задорно журчит по асфальту и выстукивает по пожелтевших листьях музыку летнего счастья. Такую же, как в песнях ABBA.

 Отправлено: 09.10.08 14:56. Заголовок: Эйне, спасибо:) Захо..

Эйне, спасибо:)
Захотелось посмотреть и послушать.

 Отправлено: 09.10.08 19:24. Заголовок: Не за что! Обязатель..

Не за что! Обязательно! Я сегодня целый день слушаю саундтрек к фильму и прямо танцую на рабочем месте.

 Отправлено: 30.10.08 09:52. Заголовок: А про "Адмирала&..

А про "Адмирала" никто не поделится?

 Отправлено: 30.10.08 11:41. Заголовок: Сетс, я не видела.....

Сетс, я не видела...
Хотела пойти, но все как-то не получалось...То времени нет, то желания, то компании:))))
Но отзывы я слышала, и отрицательных почему-то больше.
Но судить, сами понимаете, не могу.
А ты видела? И как?

 Отправлено: 30.10.08 15:12. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

отзывы я слышала, и отрицательных почему-то больше.

Я тоже слышала самые противоречивые мнения. Иногда и негативные отзывы пробуждают к фильму интерес, но здесь у меня такого ощущения пока что не возникало... Хотелось бы услышать мнения участников этого форума.

 Отправлено: 30.10.08 16:03. Заголовок: Señorita Flor н..

Señorita Flor не видела, поэтому и спрашиваю.:)

 Отправлено: 30.10.08 19:46. Заголовок: Сетс , завтра посмот..

Сетс , завтра посмотрю и поделюсь. Но готовься к тому, что услышишь очень много критики - Колчак в исполнении Хабенского - это просто смешно.

 Отправлено: 31.10.08 04:40. Заголовок: Эйне ждемс)..

Эйне ждемс)

 Отправлено: 31.10.08 20:26. Заголовок: Присоединюсь к ожида..

Присоединюсь к ожидающим, т.к. фильм не смотрела:)
Пока что сужу только по отзывам, и отношение скептическое. Кроме того, опасаюсь очередной пропагандистской подтасовки фактов.

 Отправлено: 31.10.08 20:48. Заголовок: "Труп невесты..

"Труп невесты" Тима Бертона

Равновесие - вот, что характеризует этот фильм. Он в равной мере взрослый и детский, веселый и грустный, романтичный и полный сатиры на людские нравы. "Труп невесты" - это своего рода кривое зеркало: мир живых здесь мрачен и бесцветен, зато загробная жизнь наполнена кричащими красками, музыкой, юмором.



Люди степенного подлунного мира скованы кучей предрассудков, проблем, норм и правил, которые изжили себя. А мертвецы веселятся вовсю - они свободны он насущных вопросов, а потому непосредственны и эксцентричны. Но, в конце концов, должны же эти миры встретиться!

И вот трогательно-неуклюжий, мечтательный Виктор, репетируя предстоящее венчание с утонченной Викторией, надевает кольцо на импровизированный безымянный палец невесты - на сучок. И надо же было этому сучку оказаться самым настоящим пальчиком, правда, уже мертвой красавицы Эмили. Ну а дальше предстоит настоящая кутерьма с путешествиями туда-сюда из загробных просторов, встречи и разоблачения в духе классических киноклише, использованных весьма изящно и умело.



Итак, назовем все это подвижным равновесием. Именно благодаря ему еще возможны метаморфозы в делах людских и очаровательные безумства в духе Тима Бертона.

 Отправлено: 31.10.08 20:49. Заголовок: Как вы уже поняли, &..

Как вы уже поняли, "Адмирала" я сегодня смотреть не стала - не то у меня настроение, чтобы его портить. :) Я его, наоборот, активно поднимаю. Прелестнейший и очень красивый мультфильм! И наконец я посмотрела его в отличном дубляже, потому что в левом переводе на десятой минуте я "Труп невесты" выключила.

 Отправлено: 31.10.08 21:33. Заголовок: Эйне, у меня глюки и..

Эйне, у меня глюки или этот анимационный жених Виктор похож на Джонни Деппа?

Все давно хочу посмотреть "Труп..." и никак не соберусь:)

 Отправлено: 01.11.08 00:03. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , этого анимационного жениха с Джонни Деппа лепили. Из пластилина. :) И овучивал Виктора Депп. ^_^ А Эмили - Хелена Бонэм-Картер, а Викторию - моя любимая Эмили Уотсон.

 Отправлено: 01.11.08 08:51. Заголовок: Эйне, аааа вот оно к..

Эйне, аааа вот оно как:))), понятно - спасибо
Хотя, могла бы и догадаться - Бонем-Картер и Депп - две музы Т.Бертона: жена и лучший друг:))

 Отправлено: 01.11.08 19:41. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , совершенно верно! ^_^

 Отправлено: 06.11.08 22:13. Заголовок: Переносим сюда обсуж..

Переносим сюда обсуждение экранизации "Властелина колец" из темы "Наши любимые актеры"

Перво-наперво, присоединяюсь к противникам переиначивания оригинала.
Señorita Flor пишет:

цитата:

Фарамир обрадовался: О! Какой бесценный дар для гондора! Хватайте полуросликов и тащите их к моему отцу! И таки приволокли зачем-то Фродо и Сэма в Гондор. С полдороги, правда, очухался и решил таки их отпустить... Иначе говоря, ведет он себя точно так же, как и его старший брат в начале.

Serg пишет:

цитата:

В плане переиначивания меня больше всего добила третья часть. Там очень много забавного

Эглантина пишет:

цитата:

А меня третья часть добила во всех планах. Вообще. Начиная с того момента, как все сауроново войско провалилось в тартарары *как просто решили вопрос с последующим расселением и трудоустройством рабов Мордора!* до той большой-большой опрокинутой банки сиропа, в которую ИМХО, превратили то, что задумывалась просто как хэппи-энд.

ППКС, как говорится.
Что "оскверненную Хоббитанию" не покажут, я была практически уверена с самого начала, но прочие додумывания оказались новостью. Кавалерийская атака посмешила Еще посмешила арагорновская моральная проработка войск перед битвой -каждый раз одинаковая и, ИМХО, совершенно не укладывающаяся в дух первоисточника:)))
За Фарамира постановщикам не прощу:)))). Очень ждала его появления и была сильно разочарована тем, как изменили его характер. Не говоря уж о том, что вместо великолепного диалога показано нечто невразумительно куцее.
Вообще о соответствии актеров воплощаемым образам можно говорить разное - мне совсем не понравились Эовин, Леголас и Элронд, но, как говорится, "кому буфет, а кому буфетчица". А мой печальный опыт подсказывает, что героев и атмосферу ВК вообще каждый видит по-своему)) Постановка сделана скорее в рамках поздней фэнтези: небритые и несколько суетливые герои с мечами, перепуганные вусмерть крестьяне, романтично-влюбленная полуэльфийка, много фраз о "защите людей" и "никакой пощады врагу", триумфальное возвращение героев на родину. Все это неплохо, но...этого уже столько было, а ВК все-таки хоть и послужил материалом для создания штампов жанра, но сам стоит гораздо выше этих штампов.
Но огрехи и недочеты при съемках такого колоссального произведения практически неизбежны, а удачных моментов, ИМХО все же больше, чем провальных, и труда было вложено много. Просто есть хардкорные экранизации для узкого круга почитателей, а есть хорошие массовые постановки. ВК относится ко вторым - у нас в группе фильм легко смотрелся даже теми, кто о Толкиене и его творчестве вообще понятия не имел. Многие после похода в кинотеатр заинтересовались и самой книгой. А для кого-то фильм стал даже ближе первоисточника или помог раскрыть что-то, что было непонятно прежде.
Себя я к знатокам Средиземья не причисляю, так что и кино порой пересмотреть охота:)
А вообще на то, что творится в фэнтези, у меня нет плохих слов, так что ВК на этом фоне - шедевр всех времен и народов.

 Отправлено: 06.11.08 22:46. Заголовок: Ну, я вообще никак н..

Ну, я вообще никак не могу причислять себя даже к поклонникам, не говоря уж знатокам фэнтези вообще и Толкиена в частности.:))))))))
Так что мое ниженаписанное ИМХО, это всего лишь ИМХО рядового, так сказать, зрителя и читателя:))))).
Я уже писала, что скажи мне кто года 2 назад, что я не просто заинтересуюсь ВК, но даже прочту и больше того - мне понравится:)))))), я бы на полном серьезе посоветовала этому человеку сходить к специалисту
И тем не менее, книгу я прочла, как уже тоже говорила тут в соседней теме с превеликим удовольствием. Повторяться не буду, скажу только еще раз, что это книга с большой буквы "К", что называется. А фильм...
Вообще, я пыталсь смотреть фильм задолго еще до того, как прочла книгу, сразу после того, как он вышел, но тогда - не пошло.
Этим же летом, когда я вернулась к ВК:)), я специально не стала смотреть фильм до того, как прочту книгу. И первые две части смотрела, что называется, по горячим следам. Третью вот никак не посмотрю:) - не доходят руки:). Но я исправлюсь:))).
Так вот, после просмотра первой части чувства и впечатления были двойстенные: вроде с одной стороны все хорошо, замечательно просто. А с другой...не хватает чего-то. Я не знаю, не могу внятно объяснить (ну, с этим у меня извечные проблемы, впрочем:)))), чего именно - это где-то именно на уровне эмоций что ли... Хотя, естественно, тут дело сугубо личного восприятия, а оно у каждого свое, как известно.
На мой взгляд, как я уже тоже писала, получились очень хорошее, на уровне, что называется, "ожившие картинки" - илююстрации эпизодов, если так можно выразиться. А нет (ну или же это просто другое) атмосферы т.н., того, что называется "дух произведения". Другими словами - авторское видение. Но в принципе, фильма это не испоритило. Понятное дело, что в любом случае, получится на выходе нечто другое, отличное от книги.
Вторая же часть... Много было сказано - повторюсь опять же - претензия одна и все та же: отсебятина. Как всегда, режиссер, как там было сказано? - решил "добавить экшена по просьбам зрителей" и получилось...то, что получилось. Хотя, конечно, следует признать, что могло быть и хуже. Тем не менее, как уже было отмечено, Фарамир, Теоден и Хельмова Падь привели меня в недоумение:)).
За Фарамира, мне как и Рике обидно оччень. Потому что и впрямь:
Рике пишет:

цитата:

была сильно разочарована тем, как изменили его характер. Не говоря уж о том, что вместо великолепного диалога показано нечто невразумительно куцее.

Рике пишет:

цитата:

"оскверненную Хоббитанию" не покажут

Фсе.:( Меня убило! *тоскливо* ну почемууу...Эх-хе-хе...ну ведь такой эпизод, такой эпизод! Что им там, опять времени не хватило?:(
Все ушло на:
Рике пишет:

цитата:

: небритые и несколько суетливые герои с мечами, перепуганные вусмерть крестьяне, романтично-влюбленная полуэльфийка, много фраз о "защите людей" и "никакой пощады врагу", триумфальное возвращение героев на родину.

???
Жаааль...
И все равно - хочу посмотреть третий фильм:)) Надо ж довести дело до конца;))))

 Отправлено: 06.11.08 23:07. Заголовок: Мне проще смотреть ф..

Мне проще смотреть фильм, наверное оттого, что именно он сподвиг меня на чтение Толкиена и на знакомство с фэнтези. Потому что до этого момента я сама готова была любого заговорившего о "ВК" отправить к специалисту. Ляпов много, вырезанного и переиначенного много, но все равно люблю экранизацию.

 Отправлено: 07.11.08 02:40. Заголовок: Рике пишет: А вообщ..

Рике пишет:

цитата:

А вообще на то, что творится в фэнтези, у меня нет плохих слов, так что ВК на этом фоне - шедевр всех времен и народов.

В целом согласна, но вот "Страна фей", "Десятое королевство" и экранизация "Горменгаста" меня порадовали. Гм, сама несколько озадачилась, обнаружив, что пристроила "Горменгаст" вместе со всем остальным, но, поскольку, все-таки, речь о фэнтези, ладно...

 Отправлено: 08.11.08 05:57. Заголовок: С "Горменгастом&..

С "Горменгастом" другая печаль...
Я как-то в поисках аннотаций бродила по разным сайтам, и практически везде у этого фильма был один из самых низких рейтингов Найти его у нас в городе удалось вообще чудом - Серж случайно откопал диск на полках небольшого магазинчика, среди стопок "Дозоров" и "Волкодавов".
Помню, открытия по сюжету фильма радовали до самого финала - особенно воспоминания Стирпайка о месте, где он родился. Домик там на меня произвел впечатление угнетающее:)) И словно картина из кусочков складывалась, становилось постепенно понятно, откуда трагедия человека и что сформировало его личность.

Эйне пишет:

цитата:

Мне проще смотреть фильм, наверное оттого, что именно он сподвиг меня на чтение Толкиена и на знакомство с фэнтези. Потому что до этого момента я сама готова была любого заговорившего о "ВК" отправить к специалисту. Ляпов много, вырезанного и переиначенного много, но все равно люблю экранизацию.

У меня вышло наоборот- после фильма и разговоров о нем было желание отправиться к специалисту лично и спросить, что со мной не так и почему меня не интересует, например, ночь любви Арвен или не шокируют мохнатые лапки хоббитов
Фильм, конечно, не виноват, а красота всегда была и будет в глазах смотрящего. Кто-то, впервые знакомясь с ВК по экранизации, полностью переселяется в Средиземье и путешествует, борется, гибнет вместе с любимыми героями(неважно, "светлыми" или "темными"), а кого-то интересует исключительно "почему мало крови и нету секса?". И мнение человека, который действительно любит фильм, послушать интересно.

 Отправлено: 08.11.08 18:01. Заголовок: Рике пишет: Я как-т..

Рике пишет:

цитата:

Я как-то в поисках аннотаций бродила по разным сайтам, и практически везде у этого фильма был один из самых низких рейтингов

С одной стороны, это несправедливо. С другой стороны, радует, что "Горменгаст" не слился с ширпотребом. А Рис-Майерс вообще просто гений, ИМХО. В каком-то интервью он скромно сказал: "Стирпайк - это я". И Людовик-Солнце со своим "Государство - это я" нервно курил за тучкой.

 Отправлено: 08.11.08 18:26. Заголовок: А что это за фильм? ..

А что это за фильм? Я никогда даже упоминаний о нем не встречала. :(

 Отправлено: 08.11.08 19:13. Заголовок: Вчера посмотрела ..

Вчера посмотрела "ВК" с фрагментами, которые не вошли в фильм (и озадачилась вопросом Почему?) - все, вот правда все, становится на свои места, фильм сразу меняется, становится куда лучше и понятнее... Эх жаль, диск не мой:(

 Отправлено: 08.11.08 22:04. Заголовок: Рике , а ты не огла ..

Рике , а ты не огла бы рассказать, как оными торрентами пользоваться?

 Отправлено: 08.11.08 22:57. Заголовок: Эйне пишет: А что э..

Эйне пишет:

цитата:

А что это за фильм?

Экранизация романа Мервина Пика. Можно смело отнести к готике в лучшем смысле этого слова. Действие происходит в королевстве, которое представляет собой один огромный замок. Там ничто не меняется на протяжении многих веков. Все основывается на традициях, от которых нельзя отступать ни на шаг. И вот на кухне появляется мальчик-слуга, которому там бы всю жизнь и оставаться, но он чувствует, что способен на большее. Беда в том, что у мальчика на уме захватить власть в этом королевстве, причем весьма грязными методами. И еще большая беда - в том, что по своим способностям он заслуживает того, чтобы править этим королевством, гораздо больше, чем те, кто правит им на самом деле.

 Отправлено: 09.11.08 19:42. Заголовок: Эглантина пишет: Гм..

Эглантина пишет:

цитата:

Гм, сама несколько озадачилась, обнаружив, что пристроила "Горменгаст" вместе со всем остальным, но, поскольку, все-таки, речь о фэнтези, ладно...

Его, кажется, почти все к фэнтези относят. Наверно, на том основании, что дело происходит в вымышленном царстве-государстве. Хотя вот Салтыкова-Щедрина или Кафку (если он на что-то и похож, то на них), никто в фэнтези не записывает... Если всё же считать его фэнтези, то тогда это мой самый любимый фэнтези-фильм.
Рике пишет:

цитата:

Я как-то в поисках аннотаций бродила по разным сайтам, и практически везде у этого фильма был один из самых низких рейтингов

Эглантина пишет:

цитата:

С одной стороны, это несправедливо. С другой стороны, радует, что "Горменгаст" не слился с ширпотребом.

Рейтинг - обычно показатель не столько качества фильма, сколько его известности. "Горменгаст", скорее, фильм на любителя (я вот, например, любитель. Очень даже). Вообще (собственно, с чего мы эту тему и подняли), фильм по знаменитой книге оказывается, как правило, слабее её, изредка - на одном с ней уровне. Фильмами же, которые превзошли первоисточник, из всех, что видел, я считаю только два: "Дракулу" Ф.Ф.Копполы и "Горменгаст". (Хотел похвалить BBC за серьёзные постановки английской классики, но вспомнил скриншоты новой "Саги о Форсайтах" и решил, что не стану. Но часто у них получается превосходно, и "Горменгаст" тому пример.) В обоих случаях создателям фильма удалось не только не растерять ни капли авторского смысла и очарования, но и добавить что-то своё - немного, но удачно. В "Горменгасте" нововведения коснулись как раз Стирпайка. На самом деле, в объёмном (4 часа) фильме практически весь текст - книжный, но создатели добавили всего лишь несколько фраз в нужные места - и перед нами уже не воплощение зла, а человек, гордый, озлобленный и отчаявшийся. Вообще, редкий случай, когда авторы показывают героя со всеми его нелицеприятными чертами, но при этом он вызывает сочувствие (похожий пример - "Двенадцать стульев", но это произведение совсем другого жанра и стиля).
Эглантина пишет:

цитата:

А Рис-Майерс вообще просто гений, ИМХО.

Присоединяюсь Любопытно, что все герои перекочевали из книги в фильм вместе со своими даже самыми мелкими чёрточками внешности, а вот Рис-Майерс внешне вообще не похож на книжного Стирпайка (скорее даже противоположен) - зато как он эту роль играет! Глаз не отвести.
Там вообще все и всё на своих местах. Но у Стирпайка роль получилась главной (по смыслу-то главный герой - Титус, но автор просто не успел дописать книгу, она задумывалась многотомной, а в начале больше места у Стирпайка), а потому её просто нельзя было плохо сыграть ;)
Эйне пишет:

цитата:

А что это за фильм? Я никогда даже упоминаний о нем не встречала. :(

В русском переводе, кстати, название изменили на "Тёмное королевство".
Сетс пишет:

цитата:

Вчера посмотрела "ВК" с фрагментами, которые не вошли в фильм (и озадачилась вопросом Почему?) - все, вот правда все, становится на свои места, фильм сразу меняется, становится куда лучше и понятнее...

Может быть, ответ на вопрос "Почему?" заключается в том, что в кинотеатре высидеть четыре часа трудновато, поэтому надо было что-то сокращать... Но тогда возникает вопрос - почему именно смысловые эпизоды? притом что все поединки и сражения (порой довольно однообразные) оставили.
Сдаётся мне, что это результат применения чёрной магии под названем "маркетинг"...
Эйне пишет:

цитата:

Рике , а ты не могла бы рассказать, как оными торрентами пользоваться?

Ввиду отсутствия Рике, наверно, пока я отвечу.
Сначала надо установить специальную программу для скачивания, например, эту. (Все настройки в программе лучше оставить по умолчанию, как есть) Потом - зарегистрироваться там на форуме. С него можно скачивать, собственно, не сам фильм, а торрент - небольшой файл с информацией о закачке. Его надо открыть этой программой, она его прочитает и начнёт скачивать фильм.
Если что-то не работает - спрашивай, попробуем разобраться. У меня тоже не сразу всё получилось - дело в принципе несложное, но имеющее много нюансов...

 Отправлено: 10.11.08 13:01. Заголовок: Serg , спасибо. Дома..

Serg , спасибо. Дома попробую настроить. :)

 Отправлено: 10.11.08 21:22. Заголовок: Serg пишет: Его, ка..

Serg пишет:

цитата:

Его, кажется, почти все к фэнтези относят. Наверно, на том основании, что дело происходит в вымышленном царстве-государстве.

Мне встречалась тенденция вежливо именовать его "интеллектуальным кино" и всякими прочими изысканными оборотами. Книгу мы по литературе проходили в курсе "фэнтези и фантастика", но с кучей различных оговорок, что "это условно" и "это классика литературы". Видимо, народ тоже не раз сталкивался с вопросом в лоб:"фэнтези -это там про драконов и голых теток, что ль?":))))))))
Эглантина пишет:

цитата:

С одной стороны, это несправедливо. С другой стороны, радует, что "Горменгаст" не слился с ширпотребом. А Рис-Майерс вообще просто гений, ИМХО. В каком-то интервью он скромно сказал: "Стирпайк - это я"

Скромненько так Ну да "победителей не судят":)))
А насчет не слился с ширпотребом -это полное ППКС.
Serg пишет:

цитата:

Вообще, редкий случай, когда авторы показывают героя со всеми его нелицеприятными чертами, но при этом он вызывает сочувствие

Это точно. Для меня это вообще в первую очередь история человеческого одиночества и ненужности.
Serg пишет:

цитата:

в кинотеатре высидеть четыре часа трудновато, поэтому надо было что-то сокращать...

Угу. Этакая проверка на выносливость:))
Вообще, ИМХО, такие крупные экранизации -не для кинотеатра. Заманчиво, конечно, все это смотреть на большом экране, но столько высидеть без отрыва для меня лично очень трудно.

 Отправлено: 11.11.08 01:14. Заголовок: Рике пишет: Для мен..

Рике пишет:

цитата:

Для меня это вообще в первую очередь история человеческого одиночества и ненужности.

ППКС. Для меня, пожалуй, ключевой стала фраза, которую выкрикивает Стирпайк, когда прямо перед ним захлопывают двери комнаты Фуксии: "Жизнь - забавная штука, верно?!". Его лицо, его голос в этот момент... И уже ничего больше не нужно прибавлять.

 Отправлено: 11.11.08 04:37. Заголовок: Эглантина, точно. Во..

Эглантина, точно.
Вот оно самое скверное, что человек нужен до тех пор, пока угождает, поддакивает и молчит в тряпочку о том, что у него на душе. А его чувства и привязанности никого не волнуют совершенно. И увидеть в нем какие-то таланты, пока он сам не полезет из кожи вон, чтобы продемонстрировать их полезность, тоже никто не может.
Меня вообще не покидает ощущение, что власть Стирпайку нужна для того, чтоб хоть сколько-то побыть собой...

 Отправлено: 11.11.08 10:47. Заголовок: Рике пишет: И увиде..

Рике пишет:

цитата:

И увидеть в нем какие-то таланты, пока он сам не полезет из кожи вон, чтобы продемонстрировать их полезность, тоже никто не может.

В этом смысле очень показательна сцена с флейтой - причем и в фильме, и в книге. На фоне общей напряженной ситуации так ненавязчиво, мельком проскальзывает упоминание о том, как же хорошо он играл...

цитата:

Меня вообще не покидает ощущение, что власть Стирпайку нужна для того, чтоб хоть сколько-то побыть собой...

Согласна. Мне даже кажется - чтобы доказать свое право быть собой. Потому что иной возможности для этого ему просто не давали.

 Отправлено: 11.11.08 19:19. Заголовок: Хотела бы обсудить ф..

Хотела бы обсудить фильм, о котором уже упоминала в разделе "Другие авторы".
Именно - "Призрак оперы", фильм 2004 года.
Посмотрела я его совсем недавно, была настолько восхищена, что все последние дни только о нём и думаю:) один из самых совершенных фильмов на моей памяти - лихо закрученная интрига, поражающий своим шиком антураж, чудесная музыка, хорошие актёры. А главное - завораживающий образ главного героя. На месте Кристины не думала бы ни минуты, кого выбрать:)
Единственная претензия: жаль, что так урезали биографию Эрика. И, кстати, ни разу не назвали его имя.

 Отправлено: 11.11.08 21:39. Заголовок: Зоя , он не Эрик. У ..

Зоя , он не Эрик. У ЭЛУ это отличный от книжного персонаж, имеющий совсем иные мотивы и побуждения, совсем иной путь.
А визуальный ряд роскошен. Особенно улучшена (по сравнению со сценической версией) песня "Маскарад": черно-белая геометрия в сочетании с пышностью маскарадной музыки несравнимо стильнее и элегантнее многоцветья бродвейской постановки.
Прекрасный момент - роза падающая на снег после того, как Призрак слышит дуэт Кристины и Раля "All I ask of you". И так далее.
Несравненные Ришар и Фирмен! Поразительная, роскошная Карлотта в исполнении Минни Драйвер.
Но вечно открытый рот у Кристины и загадочное исчезновение ее чулок после пробуждения в пещере Призрака!
Эти два пункта наиболее обсуждаемы поклонниками фильма.

Джерард Батлер великолепен. Он - совершенный Призрак, страстный, огненный, мятущийся и любящий. Ангел Музыки, стоящий у края Ада.
Эта роль была звездной для молодого актера, взлетевшего сегодня на киноолимп. Кстати, на пробы он был приглашен после просмотра режиссером Джоэлем Шумахером его киноработы "Дракула-2000".

Стоимость хрустальной люстры - 3 млн. долларов (кристаллы Сваровски, утонченно прорекламированные в одной из реминисценций), поэтому снять ее падение нужно было с одного дубля. Также була изготовлена ее прощенная копия.

Художник фильма и Эндрю Ллойд-Уэббер - поклонники стилистики времен императрицы Елизаветы Австрийской, более известной как Сисси. Об этом свидетльствует платье Кристины и украшения в ее волосах в арии "Think of me". Также есть аллюзия на фильм Жана Кокто "Красавица и Чудовище": руки-подсвечники в дуэте "The Phantom of the Opera"/

Специально к премьере фильма в одном из крупнейших нью-йоркских универмагов "Блумингейл" были устроены витрины со сценами из ПО.

Это самые запомнившиеся из фактов о фильме "ПО".

Ах да, паломничество в Гранд-Опера в Париже временно прекращено, поскольку посмотреть на грот Призрака, реально существующий в подземельях театра, желало слишком много посетителей.

P.S. ПО Уэббера - не единственный мюзикл по роману Гастона Леру. Существует еще две не менее популярные на Западе постановки Кена Хилла и Йестона-Копита.

Кстати, моей любимой сценой является "Point of no Return"!

 Отправлено: 11.11.08 21:48. Заголовок: Рике пишет: Вообще,..

Рике пишет:

цитата:

Вообще, ИМХО, такие крупные экранизации -не для кинотеатра. Заманчиво, конечно, все это смотреть на большом экране, но столько высидеть без отрыва для меня лично очень трудно

Лично я бы высидел )
Точнее, здесь бы речь не шла о "высиживании" - если снято хорошо и действие затягивает, то о времени не думаешь )

Зоя
Я на этот фильм три раза ездил в Москву - ибо у нас в городе тогда был только один кинотеатр, и в нем "Призрак Оперы" вообще не шел!
Кстати, это один из редких случаев, когда фильм я посмотрел раньше, чем прочитал книгу. И сложилось у меня мнение, что они настолько разные, что их даже не стоит соотносить: каждое творение прекрасно - но по-своему. Мы же не сравниваем, кто красивее: цветок или бабочка? Так и тут - фильм-мюзикл слишком далек от книги... Но хороши оба )

 Отправлено: 11.11.08 22:29. Заголовок: Сын Дракона , я в тр..

Сын Дракона , я в третий раз тоже в Москве смотрела. :) Его долго повторяли в киноцентре на Красной Пресне.

 Отправлено: 11.11.08 22:48. Заголовок: Эйне Нет, я все в п..

Эйне
Нет, я все в пределах января просмотрел... Второй и третий разы - в разгар сессии )

 Отправлено: 11.11.08 22:54. Заголовок: А я первый и второй ..

А я первый и второй - в разгар сессии. :) И сессия сразу ушла куда-то на дальний план. Вместе со всей учебой.

 Отправлено: 11.11.08 23:03. Заголовок: Эйне Да я заочником..

Эйне
Да я заочником был )
Так что у меня главной целью являлось не "сдать", а "отстреляться" )
Ну какой из меня экономист? (

А кино... оно восхищало и завораживало...
Любимая сцена - это в самом начале, когда зал преображается.
А любимая песня - на сцене в "Дон Жуане" )

 Отправлено: 11.11.08 23:20. Заголовок: Сын Дракона , а! Да,..

Сын Дракона , а! Да, сцена потрясающая. А в кино от этого преображения просто вжимаешься в кресло - точно эта волшебная волна преображения и тебя поглощает.

 Отправлено: 11.11.08 23:27. Заголовок: Эйне Когда я смотре..

Эйне
Когда я смотрел первый раз, я в конце этой сцены понял, что не дышал )
Но фильм вообще шикарный - он меня даже на несколько фанфиков сподвиг )

 Отправлено: 11.11.08 23:28. Заголовок: А фанфики почитать м..

А фанфики почитать можно?

 Отправлено: 11.11.08 23:39. Заголовок: Эйне Отчего же нель..

Эйне
Отчего же нельзя )

Они довольно старые, так что не судите слишком строго...
Вот здесь два фанфика именно по "Призраку Оперы", а вот здесь кроссовер между "ПО" и "Дракулой". У меня есть и вторая часть этого фанфика, но я все никак сайт не обновлю...

 Отправлено: 12.11.08 06:57. Заголовок: Сын Дракона, фики я ..

Сын Дракона, фики я уже видела - замечательные:)
А сцена преображения Оперы и правда великолепна! Помнится, я тоже сидела как зачарованная, когда на экране всё оживало и окрашивалось в яркие цвета. Хотя у меня любимая сцена - банально, банально, но та, когда Кристина спускается в подземелье и проводит там ночь.

 Отправлено: 12.11.08 19:50. Заголовок: Зоя Да, Вы мне гово..

Зоя
Да, Вы мне говорили ) Спасибо )

Ну, там романтика ) А меня всегда к эффектам тянуло...

 Отправлено: 15.11.08 19:11. Заголовок: Гордость и предубежд..

Гордость и предубеждение: ироническая версия

В 1941 году "Оскара" за лучшую работу художника получил Седрик Гиббонс за фильм "Гордость и предубеждение". Эта двухчасовая экранизация одного из самых известных и любимых романов Джейн Остен действительно отличается прекрасным визуальным рядом, однако является весьма вольной интерпретацией книги. Так, из ампирной эпохи регентства действие перенесено в более поздний отрезок истории. Сюжет сокращен, и некоторые сцены смешаны, в результате чего возникает ощущение влияния на сценариста произведений Оскара Уальда: та же комичность ситуаций, тот же ироничный взгляд на персонажей, та же импульсивность манер и жестов.


В фильме ощутимо влияние стилистики "Унесенных ветром". Правильнее было бы назвать его парафразом романа в американских реалиях первой половины 19 века. Ибо это не история аристократического английского семейства, а костюмная трансформация образа жизни южан. С подобной позиции становятся объяснимы поступки героев, их поведение и стиль взаимоотношений.

Семейство Беннетов смотрится очень цельно. В нем нет противопоставления персонажей, а потому не возникает вопроса, как же могла появиться у взбалмошной миссис Беннет такая умница, как Лиззи, и такая сдержанная и нежная Джейн. Да и чета Беннетов очень гармонична, хотя становится очевидным, что с годами глава семейства охладел с более глупой супруге и предоставил ей определенную волю с выражении своего яркого нрава, если та позволит ему, в свою очередь, уединенность и возможность заниматься собственными интересами. Однако мистер и миссис Беннет остаются в некотором смысле гармоничной парой.


Их дочери - как изменяющиеся узоры калейдоскопа: выросшие в одной среде и имеющие общие черты, они совершенно различны, в чем-то милы, в чем-то несносны, порой упрямы, но обладающие каждая по-своему обаянием.

Наиболее комичный персонаж - мистер Коллинз, превратившийся волею сценариста в библиотекаря леди Кэтрин Де Бург. Дальнейшая трансформация подобного образа встречается, к примеру, у Уолта Диснея, а также я ряда режиссеров, снимавших ленты из американской жизни 19 века.

Образ леди Кэтрин также модифицирован. В уайльдовском духе, она оказывается благодетельницей Дарси, определившей его счастье. Эта почтенная дама, как выясняется в последних сценах. симпатизирует Лиззи из-за решительного и независимого нрава последней.

Две очаровательные пары составляют Джейн и Бингли и, конечно, Элизабет и Дарси.

Бингли - утонченный и несколько романтичный молодой человек, отличающийся решительностью в одних вопросах и совершенным романтизмом в других. Он обладает неплохим чувством юмора и прекрасно воспитан. Кроме того, ему чужда излишняя стеснительность.

Джейн - прекрасная спутница для него: будущее украшение великосветского салона и любящая нежная душа. Впрочем, и ей не чужды все девичьи глупости: наряды, малая доля сплетен, танцы и шутки.

Наконец, Дарси и Элизабет Беннет - пара изящная и выделяющаяся на фоне прочих персонажей. Эти двое отличаются акварельностью образов и отсутвтием какого-либо комизма в прочтении образов.
Мистер Дарси в исполнении Лоуренса Оливье - пожалуй, единственно английский персонаж в этом фильме. Истинный аристократ, отличающийся определенной долей снобизма и безграничной утонченностью чувств. В нем есть стать, гибкость и галантность.



Лиззи сочетает миловидность и яркий ум, стиль и прекрасную простоту. Она может быть непосредственной, но и манеры ее замечательны.Она ловко парирует словесные выпады и знает правила игры в светской беседе, подчеркивая право на собственное мнение. Гордость - ее отличительная черта, которая, наравне с красотой и умом, и привлекает мистера Дарси.

Финал картины в наибольшей степени напоминает пьесу "Как важно быть серьезным" Уайльда: это серия ироничных сцен, сменяющихся сценами романтическими. Улыбка сменяется затаенным дыханием, поскольку объяснение в любви Дарси и Элизабет - очаровательно. И Лоуренс Оливье неотразимо хорош.

Но это далеко не финальный аккорд, ибо зрителя ждет идиллическое замечание мисис Беннет о том, что три ее дочери пристроены и еще для двух найдены потенциальный женихи. Да-да, Китти она предназначает Дэнни, а любительнице философии и музыки Мэри - некоего столь же занятного аристократа.



"О, что за прелесть!" - восклицаешь при появлении фирменной метро-голдвин-майеровской надписи "The End". И, прищуриваясь одним глазом на томик "Гордости и предубеждения" в книжном шкафу, отмечаешь: "Да, это совершенно другое произведение, ну и пусть. Я обязательно его пересмотрю!"

 Отправлено: 05.12.08 22:51. Заголовок: Несерьезное кино Про..

Несерьезное кино
Прости за любовь / Scusa ma ti chiamo amore (Италия, 2008)

Режиссер: Федерико Моччиа
В главных ролях: Рауль Бова, Микела Кваттрочокке



Карамельное кино - это сладкая жизнерадостность и легкомысленная влюбленность. Если вы, конечно, не ханжа, не зануда-интеллектуал и не законченный моралист.
Итальянское карамельное кино - это еще и простой, задорный смех, не предполагающий глубины шуток. Это любовь на грани между нежностью и экспрессией. Это красивые актеры. И - эй, это самое главное - отличная музыка.

Согласитесь, устаешь от всякой заумной чепухи. И поэтому надо развлечься, отбросить все свои предубеждения и заморочки и просто поверить наивной истории, разворачивающейся на широком экране кинозала.

"Прости за любовь" - как раз такое безрассудное, местами глупое, но оттого весьма очаровательное кино. Романтическая молодежная комедия. Непосредственность и серьезность в одном флаконе.

Он - 37-летний креативщик рекламного агентства. Она - 17-летняя безбашенная школьница. И эти двое любят друг друга. Какие могут быть преграды? В Италии - никаких.

Симпатичные актеры (главный герой - так просто милашка). Переплетение нитей из обыденности взрослой жизни и наивного очарования юности. Много-много улыбок. И любовь, какой мы всегда хотим ее видеть - искренняя, свежая и наполняющая жизнь смыслом.

И всякие занятные детали: например, афоризмы великих, вплетенные в канву фильма. Очень тонкие, точные, как удары молоточков в часах. Те фразы, в которые кажутся напыщенными, хотя на самом деле они - из нашей с вами каждодневной жизни.

Все это венчается весьма предсказуемым, но оттого еще более уместным идиллическим финалом и... Да. пожалуй, так - многоточием. Ведь желание подурачиться не может ограничиться полуторачасовым киносеансом.

Вперед, к безрассудству! ;)

 Отправлено: 10.01.09 02:10. Заголовок: "Обитаемый остро..

"Обитаемый остров"

Реакция на фильм однозначна. Способов выражения можно выбрать несколько.

Версия первая.
Какая же пакость этот ваш "Обитаемый".

Версия вторая, позитивная.
Да-да, маленькое чудо мне все же довелось увидеть в "О.О." - это бонсай, укутываемый падающим снегом.
И еще: мораль сей басни такова - не трепись по телефону во время вождения транспортного средства.

Версия третья, многословная.
Безнадега - это то, что мне совсем не интересно видеть в жизни, а уж тем более встречать в книгах, фильмах, живописных полотнах или архитектуре. "Обитаемый остров" - фильм, передающий настроение тотальной безнадеги. Начиная от визуального ряда и цветовой гаммы и заканчивая постановкой - источник напряжения и отсутствие всякого лучика света. Безусловно, речь в фильме (как, полагаю, и в фильме) о совсем не радужном тоталитарном обществе и о тяжкой участи тех, кто решает устроить легкую и эффективную революцию. Однако в этом фильме нет надежды. Герой что-то делает, куда-то устремляется (логики, впрочем, в его шагах маловато), но при этом отсутствует Цель. Мак Сим играет в игрушки, ребячится до последнего кадра. Где же становление, взросление персонажа?

Очень темный антураж, призванный показать весь ужас планеты, на которую попал милый юноша Максим, вызывает ощущение депрессии, комком скапливающейся внутри. Если вспомнить фильм "Остров", то там монохромность видеоряда с одним ярким пятном - огнем - была живой, была человечной, дарила ту самую надежду. Там было постижение веры. В "Обитаемом острове" ничего подобного нет. Фильм не вызывает порыва, он не направляет, но лишь рисует картину абсолютной упадочности. Коллапс! Самое страшное, чего можно ожидать от человечества - потеря человеческого лица. Война, самоуничтожение. Об этом стоит говорить и думать.

Но создавая подобные произведение, нужно помнить, какая ответственность ложится на совесть создателя. Ибо одни увидят команду к действию, иные - бессмысленность дальнейшего бытия, третьи же будут спровоцированы на агрессию. А именно к последней апеллируют крики, грязь, тошнотворные эффекты. К самому низменному обращается современный кинематограф, подобным образом экранизируя научную фантастику.

Актерская игра также весьма сомнительна. Точнее я не увидела базы для оной. Мне не понравился главный герой. Он милый мальчик, но его улыбка надоедает уже после первой минуты, а кудри - кудри отвратительны. Вернули бы Мак Симу природный цвет волос, постригли и заставили улыбаться более непринужденно - чудо был бы, а не мальчик. Пока же имеем американоподобного потенциального супергероя.

Помимо оного в фильме собраны известные личности российского кино, но они не вызывают ни малейшей симпатии. Собственно, как и весь фильм.

Итогом двухчасового пребывания в кинотеатре было желание посмотреть тут же что-нибудь жизнеутверждающее, содержащее вкрапления красоты и не содержащее тонны спецэффектов.

Знаете ли, Федор Б. постарался, труда вложил изрядно и финансов, а вот шедевра не вышло. И вспоминаются масштабные сцены из "Воны и мир" его отца. Вспоминается огромный костер, к которому тянутся тысячи людей. И Бородинское поле. И иконы, вынесенные для благословения русских войск. И люди, которые не потерялись за всеми этими сценами. Люди, ценность которых - огромна. Каждого, даже самого простого, не помышляющего о каком бы то ни было величии.

В "Обитаемом острове" нет сердца. Это очень раасудочное творение. И оно ровным счетом ничего не хочет сказать зрителю. Его цель - кассовые сборы.

Но что самое печальное - после просмотра фильма не возникло даже мысли прочитать роман. Как правило, если ты не знаешь всей подоплеки произведения, то тебе интересно углубиться, вникнуть. Если тебя зацепили отдельные моменты или фильм целиком, ты хочешь увидеть, насколько совпадет это с впечатлениями от книги. Здесь же - полное равнодушие. Или даже полное отторжение, поскольку, повторюсь, безнадегу в любой форме я в свою жизнь пускать не намерена.

А также читать советскую фантастику подобного рода. Отдам предпочтение Ольге Ларионовой - светлой и мудрой в простоте. В простоте! А ведь сказать заумно и напыщенно легче, нежели открыто, свободно и простым языком.

 Отправлено: 10.01.09 18:10. Заголовок: Если так, то смотрет..

Если так, то смотреть не пойду - уж не обессудьте, товарищи, но творений об ужасном тоталитарном обществе мне хватает и без того:)

 Отправлено: 10.01.09 18:14. Заголовок: Рике , ага, можно пр..

Рике , ага, можно просто включить новости.

 Отправлено: 10.01.09 21:11. Заголовок: Вот все говорят: ..

Вот все говорят: "Фильм для дураков", - а мне нравится!:)))))))))))))))
Я таких выверенных и красивых рецензий, как Эйне, писать не умею, увы. Потому я просто поделюсь впечатлением:)), как рядовой зритель:).
Начну с того, что я не поклонница фантастики. Вообще, как жанра, в принципе, и собственно тв-ва братьев Стругацких в частности. Знакомство мое с этим жанром органичивается беляевксим "Человеком-анфибией", рассказом Уэлса по домашнему чтению на английском в 10 классе и заброшенным на 5-ой стр. "451 градус по Фаренгейту" (в классе в 6 дело было). Все.:)) Ну и не так давно состоялось мое знакомство с тв-вом Стругацикх - с "Понедельник начинается в субботу". Вот, собственно, и все. Ну да ладно, не суть.
На фильм я пошла, что называется, за компанию:)), и...как это ни странно, чем дальше я смотрела, тем больше меня затягивало. Не смотря на то, что некоторые моменты поначалу вызывают некоторое недоумение - а это, собственно, к чему, и откуда это взялось. Подумалось, и как оказалось, это правда, что связано сие с тем, что какие-то моменты из книги выкинули из романа.
Но все равно - мне понравилось.
Не могу, конечно, сказать, что вот прям - ааах, как зацепило и я в восторге. Нет. Но в общем и целом, фильм неплох.
Главным образом тем, что практически не отступает от книги. Которую я таки отрыла у нас в шкафу и прочла.:) Захтелось все же узнать, чем закончится.:)
В итоге получилось нечто подобное, что и с экранным воплощением ВК. Иллюстрации к книжке. Вышло хорошо, хотя могло бы быть и хуже.
Что же касается самой идеи...как книги, так и экранизации. Человек и Общество. Ну да, на эту тему ОЧЕНЬ много было написано и поставлено, но тема-то эта - вечна. Это конкретное воплощение...ну да, все аллюзии авторские - они довольно прозрачны и узнаваемы. Понятно, ЧТО за гос-во такое имеют в виду авторы, и что это за порядки, репресси, допросы и тюрьмы...Написано это было в 68 году и для того времени - это было, пожалуй, ново и смело. Сейчас...сейчас это несколько уже...ну не устарело, а, скажем так, несколько потеряло актуальность.
Потому, ИМХО, то, что фэны Стругацких ставят фильму в уперк - а именно, добавление экшена и прочей "беготни и стрелялок" - можно рассмотреть как одно из достоинств.
Становление героя и его взросление там есть. И начинается оно как раз в тот момент, когда заканчивается 1 серия. Потому надо посмотреть, как актер справится с ролью дальше.
К слову, актер, мне понравился. То, что было нужно, он ИМХО, сыграл неплохо.
Как и весь актерский состав практически.
Отдельный, кстати, респект А.Серебрякову - Страннику. А я срааазу догадалась, что не так все просто с этим товарищем:)), и он еще себя покажет:))
В общем, на выходе, получилось довольно приличное кино в жанре фантастического боевика. Без особой глубины и надрыва, но оно таковым и не задумывалось, ИМХО.
В общем, думаю, вторую серию смотреть пойду, тем более, что "приятно смотреть картину, заранее зная, чем она закончится, и чувствовать себя умнее автора и его героев" (с):))))))))).
Тем более, что хочется посмотреть, как они сделают финал:).

 Отправлено: 10.01.09 21:38. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

Вышло хорошо, хотя могло бы быть и хуже.

Мне понр
авилась эта фраза!
Señorita Flor пишет:

цитата:

выверенных и красивых рецензий

Да ладно. Это все бегом на коленке писано.

Señorita Flor , а ты не могла бы написать подробнее про книгу?

 Отправлено: 10.01.09 21:40. Заголовок: Кстати, мне интересн..

Кстати, мне интересно, как пропустили роман в печать в 68-м. И думается то, что изначально вкладывалось авторами, актуальность не теряет. Но форма выражения идей мне не нравится. :)

 Отправлено: 10.01.09 22:12. Заголовок: Эйне пишет: а ты н..

Эйне пишет:

цитата:

а ты не могла бы написать подробнее про книгу?

Ну..."прочитала":) - это, если признаться, громко сказано:))), т.к. первую половину (до того момента, как кино заканчивается) я пролистала, выхватывая только знакомые эпизоды. Кстати, режиссеры избавились от дядюшки Рады и Гая - решили обойтись без этого персонажа. Интересно, почему? Бюджет не позволил оплатить работу еще одно актера?:))))) Вторую половину я читала уже внимательнее. И вот там-то и наачалось все самое интересное: герой собирает армию сопротивления и устравивает таки рЭволюцию, раздлобав этот трансляционный центр. А в итоге получается, что страна в еще большем упадке и разрухе, чем была до всего этого безобразия.
А когда Мак добирается до Странника, дабы уничтожить этого "негодяйского гада", то тот ему и устраивает промывку мозгов, что то, что он сделал - это еще не все. Мало все раздолбать, надо еще и новое посторить. И без жертв еще желательно. И в этом-то его, Странника, миссия и заключается. И никакой он не "негодяй", а вовсе наоборот. И Мак ему только помешал, а потому, летел бы он себе домой. Мак думает, а потом делает свой выбор: Мой дом здесь, я остаюсь и буду дескать помогать вам в вашей миссии - стоить светлое будщее.
Конец.
Финал по сути открытый...Есть там еще продолжение - но тут уж я не в курсе:), что там да как. И потом - это ведь уже другая история.
Почему решили растянуто это дело на 2 части, когда (ИМХО) можно было спокойно уложиться в одну, и было бы не так затянуто...Ну...тут уж волшебное слово "пиар" и "маркетинг". Чистой воды коммерческий расчет:( Как мне кажется...
Эйне пишет:

цитата:

Кстати, мне интересно, как пропустили роман в печать в 68-м.

Мне тоже интересно:). Но наверное, раз фантастика, то это сказки:)) - бдительность ослабили:) и проглядели. Так бывало часто. Видели крамолу там, где ее в упор не было, навроде как в песенке "Умчи меня олень в свою страну оленью", а того, что под носом, на виду - не видели, пропускали:).
Эйне пишет:

цитата:

. И думается то, что изначально вкладывалось авторами, актуальность не теряет. Но форма выражения идей мне не нравится. :)

Да, я согласна.

 Отправлено: 11.01.09 22:29. Заголовок: Эйне пишет: Кстати,..

Эйне пишет:

цитата:

Кстати, мне интересно, как пропустили роман в печать в 68-м. И думается то, что изначально вкладывалось авторами, актуальность не теряет.

Роман существует в двух версиях - в 1992 г. Борис Натанович выпустил измененное переиздание. Я читал только старый вариант и не могу сказать, что именно изменено в новом, но год внесения корректив внушает немалые подозрения...
В том варианте, который попался мне, роман открывался авторским предисловием, убедительно доказывающем превосходство коммунистического общества перед капиталистическим и неизбежность гибели последнего (авторы, кажется, ссылались даже на математические модели экономики). А особенности изображённой в книге диктатуры - психический контроль над личностью, культ насилия, бессмысленные войны - думаю, ассоциировались у читателей в 60-70 годы прежде всего с Западом. Сейчас другое дело, образы советской и антисоветской пропаганды тех лет, наверно, мало кто уже помнит, а если и помнит, то не принимает всерьёз, и произведение, как и многие другие, "переосмыслили" в диаметрально противоположную сторону. Любопытно, что к этому очень активно приложил руку и оставшийся в живых автор - стоит сравнить его выступления последних лет с вышеупомянутым старым предисловием.

Фильм вряд ли буду смотреть. Наличие Ф. Бндарчука среди создателей - это уже антиреклама...

 Отправлено: 11.01.09 23:01. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , спасибо за рассказ о книге.
Serg пишет:

цитата:

Наличие Ф. Бндарчука среди создателей - это уже антиреклама...

Кто-то метко назвал его Бондарчукчей.

 Отправлено: 03.02.09 21:45. Заголовок: Le Petit Prince Юнос..

Le Petit Prince
Юность, как и детство, должны жить искорками в глубине глаз, задоринкой в уголках губ, красотою в жестах и искренностью в мыслях. И не важно сколько человеку лет, если он умеет мечтать и смеяться.

Мы следуем по дороге жизни, и от нас самих зависит, станет ли она аллеей благоуханного сада или тернистым лабиринтом. Главное же - следовать своей звезде и слушать сердцем.

Этому не так просто научиться, и случается, что на уроки уходит целая жизнь. Мы страдаем забывчивостью.
Но рядом с нами живут, взрослеют и сохраняют при этом волшебство книги. Много ли вы назовете произведений, которые до сих пор на шаг опережают вас, ведут за собой?

Для меня такая Книга - одна. Это "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери. Она удивляет каждый раз и каждый раз вызывает слезы и улыбки. Тоненькая книжка с забавными картинками - мудрая, светлая и вечная история о любви.

В 1974 году ее решил пересказать кинорежиссер Стэнли Донен. Увы, выбранный им язык оказался груб и сух. Пустыня потеряла свое благородное "изменчивое постоянство". (Аризона - это вовсе не "самый красивый и самый печальный пейзаж на свете"), Роза потеряла свое гордое великолепие. Змей потерял свою коварную грацию, а Летчик превратился в фигуру плоскую, как игральная карта. Сам Маленький принц - синеглазый малыш, невероятно хорошенький - лишился мечтательного обаяния и прелести живого сердца.

Донен попытался рассказать сказку о ребенке, познающем мир. Но это не так. Не совсем так. Трогательная, пронзительная история, полная бесконечной и поразительно простой мудрости - Экзюпери создал сказку о мужчине, в котором жив ребенок, о наивности, превращающейся в чуткость, о взрослении, которое не предает драгоценных открытий детства.

Любовь есть большее, чем восхищение. Забота вмещает в себя не только формальности поступков, но и благородство помыслов. И ответственность - сопутствует любви и заботе, придавая первой постоянство ,а второй - трепетность.

"Маленький принц" повествует о мужестве и доброте. Мужестве и доброте! Это путь каждого человека. И в книге им идут двое - Летчик, убегающий от себя в холодную голубизну неба, и Принц, которому необходимо увидеть ошибки и несовершенство Вселенной, чтобы вернуться ко всему, что дорого его сердцу.

Зоркость редко даруется от рождения. Гораздо чаще она приходит вместе с опытом. Для мужчины - это постоянное странствие, постоянный поиск и вечное возвращение. Так уж устроено, что самое ценное он видит, лишь отдалившись однажды. Но в странствии мужчина учится терпению, силе, верности. Он знакомится с собственным страхом и душой, и только потом превращается в героя.

Как жаль, что американский режиссер не прочувствовал утонченности "Маленького принца", не понял путешествия героя по планетам, упустил важнейшие эпизоды. Какой ошибкой было показать распущенной жеманной особой Розу - любовь самого Экзюпери, изнеженную и гордую красавицу, научившуюся слышать Принца и ценить его чувства. Ее прощание с героем оказалось банальным и кислым. Неужели к этому дешевому бумажному цветку так стремился он?

Единственно хорош в фильме Лис, его житейская философия и уроки дружбы, его теплые глаза и письмо:
"Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь".
И так уж вышло, что лучшей сценой фильма получилась та, где Лис любовался золотом колышимого ветром поля. Щемящий момент, драгоценный, которого стоил весь мюзикл.

(Да-да, именно мюзикл. Автор песен - Фредерик Лоу. Автор бездарного набора звуков, недостойного такого шедевра, как "Моя прекрасная леди".)

Минусы, упущения, провалы... Лента полнится ими, но, благодаря одному этому эпизоду, она оставляет хорошее воспоминание и желание вернуться к книге. А еще, представьте, пересмотреть другой мюзикл - написанный Ришаром Коччианте и пленяющий верностью выбранного лейтмотива.

 Отправлено: 21.05.09 05:03. Заголовок: Сейчас по РОССИИ иде..

Сейчас по РОССИИ идет фильм в сериальном формате - ИВАН ГРОЗНЫЙ. кто что думает по этому поводу?

 Отправлено: 21.05.09 11:33. Заголовок: Я смотрела первые дв..

Я смотрела первые две серии. Про детство Ивана Грозного. В общем, ничего, мне плнравилось, ну за маленьким исключением того, что сами съемки...мрачновато как-то...в гулких музейных залах и совсем мало натурных съемок - только повельон. Впрчем, королит эпохи, скажем так, да и, чего тут греха таить, невеликий бюджет сериала...Ладно, это издержки.
Но особе не зацепило как-то...Дело вкуса, видимо:)
Потом...потом я как-то пропустила несколько серий. А сейчас - мама смотрит, а я так...вполглаза. И вот - как не наткнусь на этот фильм, так постоянно в кадре кто-то с кем-то...гхм возлежит на ложе и предается любовным утехам. Или еще того хлеще - кто-то кого-то насилует...
И что-то мне как-то...уже и не особо хочется это смотреть...

 Отправлено: 21.05.09 18:40. Заголовок: Скажи мне ,плиз, это..

Скажи мне ,плиз, это идет сериал Эшпая?
А что тогда повезли на Каннский? Фильм Лунгина с Мамоновым и Янковским?

 Отправлено: 21.05.09 20:00. Заголовок: Эйне пишет: Скажи м..

Эйне пишет:

цитата:

Скажи мне ,плиз, это идет сериал Эшпая? А что тогда повезли на Каннский? Фильм Лунгина с Мамоновым и Янковским?

Эйне, угу, именно так.

 Отправлено: 13.06.09 19:50. Заголовок: Тайна МунАкра До че..

Тайна МунАкра

До чего же трудно смотреть экранизации любимых книг! Волей-неволей каждый кадр сопоставляешь с книгой, ждешь, куда же сценарий повернет сюжет и как актеры передадут характеры любимых героев.

Экранизацию "Маленькой белой лошадки" Элизабет Гоудж я ждала больше года. Представляла, как же чудесно будет смотреться эта книга ,перенесенная на пленку. Полная описаний, пышных пейзажей, филигранных сюжетных линий, прелестных деталей, она так и просилась быть иллюстрированной. Но экранизированной ли?

Габор Чупо давно зарекомендовал себя режиссером хороших детских фильмов. Вы, конечно, помните, его "Мост в Терабитию" о силе воображения и фантазии, которым открыта дорога в детской сердце. Возможно, зрители надеялись увидеть в новой его работе увидеть ту самую сказочную страну, мост в которую перебросил Чупо. Отчасти они были правы, но лишь отчасти.

Мунакр - вовсе не Терабития, хоть и полон чудес и загадок и столь же красив. Не забывайте: последнюю придумали американские дети, а Мунакр - долина, принадлежащая землям Туманного Королевства.

Именно в это удивительное место попадает осиротевшая Мария Мерривезер. Ее строгий дядюшка Бенджамин - нелюдим и резок. Его огромный, некогда роскошный дом рушится день ото дня. А в лесах, граничащих с его землями таится опасность в лице враждебно настроенного клана Де Нуаров. Примирить две семьи, избавить их от давнего проклятия и извечной гордыни и предстоит узнать Марии - последней Лунной принцессе Мунакра.
Сюжет фильма очень отличается от книги - опущено несколько линий, изменены характеры персонажей и их семейная принадлежность, но при этом трепетно сохранены краски и детали повести. Пони Барвинок - теперь лошадка Повилику. Мария - не столь утонченна, Робин - не пастушок, а сын Де Нуара. Сэр Бенджамин - не розовощекий добродушный дядюшка, а стройный мужчина с холодом и мукой во взгляде (и лишь однажды - со слезами, который столь неожиданны и столь пронзительны).

Впрочем, если отвлечься от постоянного сравнения двух историй, начнешь хихикать, улыбаться, украдкой вытирать слезы и ахать вместе со всем залом. Ведь в "Тайне Мунакра" есть все, что так нравится, в первую очередь, детям - яркость, сказочность, тайники, лабиринты, погони, даже геральдические Лев и Единорог, самоотверженность, дружба и, конечно, любовь. И непременные свадьбы в финале... чуть-чуть позже финала.

Этот фильм непременно нужно смотреть. И не только детям. Вот что самое необычное: в зале было очень мало детей и очень много взрослых. за мной сидел солидный дядечка, явно получавший огромное удовольствие от картины, а после нее почти все зрители выходили с широкими улыбками, как будто отбросили всю будничную суматоху и вспомнили что-то детски-непосредственное.

Интересно, кто из них уже прочел "Маленькую белую лошадку"? И кто прочитает теперь?

 Отправлено: 14.06.09 04:45. Заголовок: Прелестно!Эйне, пора..

Прелестно!Эйне, пора твои отзывы издавать отдельным сборником.
Оффтоп: P.S. и еще раз спасибо за книгу;)

 Отправлено: 08.07.09 20:16. Заголовок: Посмотрела тут "..

Посмотрела тут "Царство небесное". Вообще, хотела в историческую точность запостить, но сюда все же более к месту:).
Меня вообще анотация давно подкупала, т.к. сюжет про рыцарей-крестоносцев, иерусалимского короля Бодуэна, принца Саладина - все это навевало ассоциации с серией книг О.Стампаса, да и вообще - тема ой, какая интересная, но...увы:(, увы, увы.
Как оказалось, снимал сие тот же режиссер, что за несколько лет до ЦН снял "Гладиатора" с Р.Кроу в главной роли. Чессло, несмотря на все Оскары что он получил и все хвалебные отзывы - ИМХО - не видела фильма скучнее. Бо снято так, что тоскаааа смертная. Я даже не могу сказать, чем такой эффект достигается. Сюжет-то вроде сам по себе интересный.
Так и тут. Вроде бы и приключений полно, и любовь-морковь и натура красивая, но...почему-то скучно:(((
Ну а про ляпы - это отдельный разговор. Ну хотя бы то, что Ги де Лузиньян мало того что щеголяет в тамплиерском плаще, так он еще оказывается и магистр Ордена! Но, наверное, ждать исторической точности тут и не нужно. Бо задумано и сделано как красивая картинка.
Короче говоря, лично мне не глянулось как-то.