Отправлено: 01.08.07 10:17. Заголовок: Кино

Давайте тут говорить о своих любимых фильмах, о новых, которые только вышли на экраны, ну и о старых, естественно, тоже:)

 Отправлено: 07.11.08 02:40. Заголовок: Рике пишет: А вообщ..

Рике пишет:

цитата:

А вообще на то, что творится в фэнтези, у меня нет плохих слов, так что ВК на этом фоне - шедевр всех времен и народов.

В целом согласна, но вот "Страна фей", "Десятое королевство" и экранизация "Горменгаста" меня порадовали. Гм, сама несколько озадачилась, обнаружив, что пристроила "Горменгаст" вместе со всем остальным, но, поскольку, все-таки, речь о фэнтези, ладно...

 Отправлено: 08.11.08 05:57. Заголовок: С "Горменгастом&..

С "Горменгастом" другая печаль...
Я как-то в поисках аннотаций бродила по разным сайтам, и практически везде у этого фильма был один из самых низких рейтингов Найти его у нас в городе удалось вообще чудом - Серж случайно откопал диск на полках небольшого магазинчика, среди стопок "Дозоров" и "Волкодавов".
Помню, открытия по сюжету фильма радовали до самого финала - особенно воспоминания Стирпайка о месте, где он родился. Домик там на меня произвел впечатление угнетающее:)) И словно картина из кусочков складывалась, становилось постепенно понятно, откуда трагедия человека и что сформировало его личность.

Эйне пишет:

цитата:

Мне проще смотреть фильм, наверное оттого, что именно он сподвиг меня на чтение Толкиена и на знакомство с фэнтези. Потому что до этого момента я сама готова была любого заговорившего о "ВК" отправить к специалисту. Ляпов много, вырезанного и переиначенного много, но все равно люблю экранизацию.

У меня вышло наоборот- после фильма и разговоров о нем было желание отправиться к специалисту лично и спросить, что со мной не так и почему меня не интересует, например, ночь любви Арвен или не шокируют мохнатые лапки хоббитов
Фильм, конечно, не виноват, а красота всегда была и будет в глазах смотрящего. Кто-то, впервые знакомясь с ВК по экранизации, полностью переселяется в Средиземье и путешествует, борется, гибнет вместе с любимыми героями(неважно, "светлыми" или "темными"), а кого-то интересует исключительно "почему мало крови и нету секса?". И мнение человека, который действительно любит фильм, послушать интересно.

 Отправлено: 08.11.08 18:01. Заголовок: Рике пишет: Я как-т..

Рике пишет:

цитата:

Я как-то в поисках аннотаций бродила по разным сайтам, и практически везде у этого фильма был один из самых низких рейтингов

С одной стороны, это несправедливо. С другой стороны, радует, что "Горменгаст" не слился с ширпотребом. А Рис-Майерс вообще просто гений, ИМХО. В каком-то интервью он скромно сказал: "Стирпайк - это я". И Людовик-Солнце со своим "Государство - это я" нервно курил за тучкой.

 Отправлено: 08.11.08 18:26. Заголовок: А что это за фильм? ..

А что это за фильм? Я никогда даже упоминаний о нем не встречала. :(

 Отправлено: 08.11.08 19:13. Заголовок: Вчера посмотрела ..

Вчера посмотрела "ВК" с фрагментами, которые не вошли в фильм (и озадачилась вопросом Почему?) - все, вот правда все, становится на свои места, фильм сразу меняется, становится куда лучше и понятнее... Эх жаль, диск не мой:(

 Отправлено: 08.11.08 22:04. Заголовок: Рике , а ты не огла ..

Рике , а ты не огла бы рассказать, как оными торрентами пользоваться?

 Отправлено: 08.11.08 22:57. Заголовок: Эйне пишет: А что э..

Эйне пишет:

цитата:

А что это за фильм?

Экранизация романа Мервина Пика. Можно смело отнести к готике в лучшем смысле этого слова. Действие происходит в королевстве, которое представляет собой один огромный замок. Там ничто не меняется на протяжении многих веков. Все основывается на традициях, от которых нельзя отступать ни на шаг. И вот на кухне появляется мальчик-слуга, которому там бы всю жизнь и оставаться, но он чувствует, что способен на большее. Беда в том, что у мальчика на уме захватить власть в этом королевстве, причем весьма грязными методами. И еще большая беда - в том, что по своим способностям он заслуживает того, чтобы править этим королевством, гораздо больше, чем те, кто правит им на самом деле.

 Отправлено: 09.11.08 19:42. Заголовок: Эглантина пишет: Гм..

Эглантина пишет:

цитата:

Гм, сама несколько озадачилась, обнаружив, что пристроила "Горменгаст" вместе со всем остальным, но, поскольку, все-таки, речь о фэнтези, ладно...

Его, кажется, почти все к фэнтези относят. Наверно, на том основании, что дело происходит в вымышленном царстве-государстве. Хотя вот Салтыкова-Щедрина или Кафку (если он на что-то и похож, то на них), никто в фэнтези не записывает... Если всё же считать его фэнтези, то тогда это мой самый любимый фэнтези-фильм.
Рике пишет:

цитата:

Я как-то в поисках аннотаций бродила по разным сайтам, и практически везде у этого фильма был один из самых низких рейтингов

Эглантина пишет:

цитата:

С одной стороны, это несправедливо. С другой стороны, радует, что "Горменгаст" не слился с ширпотребом.

Рейтинг - обычно показатель не столько качества фильма, сколько его известности. "Горменгаст", скорее, фильм на любителя (я вот, например, любитель. Очень даже). Вообще (собственно, с чего мы эту тему и подняли), фильм по знаменитой книге оказывается, как правило, слабее её, изредка - на одном с ней уровне. Фильмами же, которые превзошли первоисточник, из всех, что видел, я считаю только два: "Дракулу" Ф.Ф.Копполы и "Горменгаст". (Хотел похвалить BBC за серьёзные постановки английской классики, но вспомнил скриншоты новой "Саги о Форсайтах" и решил, что не стану. Но часто у них получается превосходно, и "Горменгаст" тому пример.) В обоих случаях создателям фильма удалось не только не растерять ни капли авторского смысла и очарования, но и добавить что-то своё - немного, но удачно. В "Горменгасте" нововведения коснулись как раз Стирпайка. На самом деле, в объёмном (4 часа) фильме практически весь текст - книжный, но создатели добавили всего лишь несколько фраз в нужные места - и перед нами уже не воплощение зла, а человек, гордый, озлобленный и отчаявшийся. Вообще, редкий случай, когда авторы показывают героя со всеми его нелицеприятными чертами, но при этом он вызывает сочувствие (похожий пример - "Двенадцать стульев", но это произведение совсем другого жанра и стиля).
Эглантина пишет:

цитата:

А Рис-Майерс вообще просто гений, ИМХО.

Присоединяюсь Любопытно, что все герои перекочевали из книги в фильм вместе со своими даже самыми мелкими чёрточками внешности, а вот Рис-Майерс внешне вообще не похож на книжного Стирпайка (скорее даже противоположен) - зато как он эту роль играет! Глаз не отвести.
Там вообще все и всё на своих местах. Но у Стирпайка роль получилась главной (по смыслу-то главный герой - Титус, но автор просто не успел дописать книгу, она задумывалась многотомной, а в начале больше места у Стирпайка), а потому её просто нельзя было плохо сыграть ;)
Эйне пишет:

цитата:

А что это за фильм? Я никогда даже упоминаний о нем не встречала. :(

В русском переводе, кстати, название изменили на "Тёмное королевство".
Сетс пишет:

цитата:

Вчера посмотрела "ВК" с фрагментами, которые не вошли в фильм (и озадачилась вопросом Почему?) - все, вот правда все, становится на свои места, фильм сразу меняется, становится куда лучше и понятнее...

Может быть, ответ на вопрос "Почему?" заключается в том, что в кинотеатре высидеть четыре часа трудновато, поэтому надо было что-то сокращать... Но тогда возникает вопрос - почему именно смысловые эпизоды? притом что все поединки и сражения (порой довольно однообразные) оставили.
Сдаётся мне, что это результат применения чёрной магии под названем "маркетинг"...
Эйне пишет:

цитата:

Рике , а ты не могла бы рассказать, как оными торрентами пользоваться?

Ввиду отсутствия Рике, наверно, пока я отвечу.
Сначала надо установить специальную программу для скачивания, например, эту. (Все настройки в программе лучше оставить по умолчанию, как есть) Потом - зарегистрироваться там на форуме. С него можно скачивать, собственно, не сам фильм, а торрент - небольшой файл с информацией о закачке. Его надо открыть этой программой, она его прочитает и начнёт скачивать фильм.
Если что-то не работает - спрашивай, попробуем разобраться. У меня тоже не сразу всё получилось - дело в принципе несложное, но имеющее много нюансов...

 Отправлено: 10.11.08 13:01. Заголовок: Serg , спасибо. Дома..

Serg , спасибо. Дома попробую настроить. :)

 Отправлено: 10.11.08 21:22. Заголовок: Serg пишет: Его, ка..

Serg пишет:

цитата:

Его, кажется, почти все к фэнтези относят. Наверно, на том основании, что дело происходит в вымышленном царстве-государстве.

Мне встречалась тенденция вежливо именовать его "интеллектуальным кино" и всякими прочими изысканными оборотами. Книгу мы по литературе проходили в курсе "фэнтези и фантастика", но с кучей различных оговорок, что "это условно" и "это классика литературы". Видимо, народ тоже не раз сталкивался с вопросом в лоб:"фэнтези -это там про драконов и голых теток, что ль?":))))))))
Эглантина пишет:

цитата:

С одной стороны, это несправедливо. С другой стороны, радует, что "Горменгаст" не слился с ширпотребом. А Рис-Майерс вообще просто гений, ИМХО. В каком-то интервью он скромно сказал: "Стирпайк - это я"

Скромненько так Ну да "победителей не судят":)))
А насчет не слился с ширпотребом -это полное ППКС.
Serg пишет:

цитата:

Вообще, редкий случай, когда авторы показывают героя со всеми его нелицеприятными чертами, но при этом он вызывает сочувствие

Это точно. Для меня это вообще в первую очередь история человеческого одиночества и ненужности.
Serg пишет:

цитата:

в кинотеатре высидеть четыре часа трудновато, поэтому надо было что-то сокращать...

Угу. Этакая проверка на выносливость:))
Вообще, ИМХО, такие крупные экранизации -не для кинотеатра. Заманчиво, конечно, все это смотреть на большом экране, но столько высидеть без отрыва для меня лично очень трудно.