Отправлено: 01.08.07 10:17. Заголовок: Кино

Давайте тут говорить о своих любимых фильмах, о новых, которые только вышли на экраны, ну и о старых, естественно, тоже:)

 Отправлено: 10.01.09 18:14. Заголовок: Рике , ага, можно пр..

Рике , ага, можно просто включить новости.

 Отправлено: 10.01.09 21:11. Заголовок: Вот все говорят: ..

Вот все говорят: "Фильм для дураков", - а мне нравится!:)))))))))))))))
Я таких выверенных и красивых рецензий, как Эйне, писать не умею, увы. Потому я просто поделюсь впечатлением:)), как рядовой зритель:).
Начну с того, что я не поклонница фантастики. Вообще, как жанра, в принципе, и собственно тв-ва братьев Стругацких в частности. Знакомство мое с этим жанром органичивается беляевксим "Человеком-анфибией", рассказом Уэлса по домашнему чтению на английском в 10 классе и заброшенным на 5-ой стр. "451 градус по Фаренгейту" (в классе в 6 дело было). Все.:)) Ну и не так давно состоялось мое знакомство с тв-вом Стругацикх - с "Понедельник начинается в субботу". Вот, собственно, и все. Ну да ладно, не суть.
На фильм я пошла, что называется, за компанию:)), и...как это ни странно, чем дальше я смотрела, тем больше меня затягивало. Не смотря на то, что некоторые моменты поначалу вызывают некоторое недоумение - а это, собственно, к чему, и откуда это взялось. Подумалось, и как оказалось, это правда, что связано сие с тем, что какие-то моменты из книги выкинули из романа.
Но все равно - мне понравилось.
Не могу, конечно, сказать, что вот прям - ааах, как зацепило и я в восторге. Нет. Но в общем и целом, фильм неплох.
Главным образом тем, что практически не отступает от книги. Которую я таки отрыла у нас в шкафу и прочла.:) Захтелось все же узнать, чем закончится.:)
В итоге получилось нечто подобное, что и с экранным воплощением ВК. Иллюстрации к книжке. Вышло хорошо, хотя могло бы быть и хуже.
Что же касается самой идеи...как книги, так и экранизации. Человек и Общество. Ну да, на эту тему ОЧЕНЬ много было написано и поставлено, но тема-то эта - вечна. Это конкретное воплощение...ну да, все аллюзии авторские - они довольно прозрачны и узнаваемы. Понятно, ЧТО за гос-во такое имеют в виду авторы, и что это за порядки, репресси, допросы и тюрьмы...Написано это было в 68 году и для того времени - это было, пожалуй, ново и смело. Сейчас...сейчас это несколько уже...ну не устарело, а, скажем так, несколько потеряло актуальность.
Потому, ИМХО, то, что фэны Стругацких ставят фильму в уперк - а именно, добавление экшена и прочей "беготни и стрелялок" - можно рассмотреть как одно из достоинств.
Становление героя и его взросление там есть. И начинается оно как раз в тот момент, когда заканчивается 1 серия. Потому надо посмотреть, как актер справится с ролью дальше.
К слову, актер, мне понравился. То, что было нужно, он ИМХО, сыграл неплохо.
Как и весь актерский состав практически.
Отдельный, кстати, респект А.Серебрякову - Страннику. А я срааазу догадалась, что не так все просто с этим товарищем:)), и он еще себя покажет:))
В общем, на выходе, получилось довольно приличное кино в жанре фантастического боевика. Без особой глубины и надрыва, но оно таковым и не задумывалось, ИМХО.
В общем, думаю, вторую серию смотреть пойду, тем более, что "приятно смотреть картину, заранее зная, чем она закончится, и чувствовать себя умнее автора и его героев" (с):))))))))).
Тем более, что хочется посмотреть, как они сделают финал:).

 Отправлено: 10.01.09 21:38. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

Вышло хорошо, хотя могло бы быть и хуже.

Мне понр
авилась эта фраза!
Señorita Flor пишет:

цитата:

выверенных и красивых рецензий

Да ладно. Это все бегом на коленке писано.

Señorita Flor , а ты не могла бы написать подробнее про книгу?

 Отправлено: 10.01.09 21:40. Заголовок: Кстати, мне интересн..

Кстати, мне интересно, как пропустили роман в печать в 68-м. И думается то, что изначально вкладывалось авторами, актуальность не теряет. Но форма выражения идей мне не нравится. :)

 Отправлено: 10.01.09 22:12. Заголовок: Эйне пишет: а ты н..

Эйне пишет:

цитата:

а ты не могла бы написать подробнее про книгу?

Ну..."прочитала":) - это, если признаться, громко сказано:))), т.к. первую половину (до того момента, как кино заканчивается) я пролистала, выхватывая только знакомые эпизоды. Кстати, режиссеры избавились от дядюшки Рады и Гая - решили обойтись без этого персонажа. Интересно, почему? Бюджет не позволил оплатить работу еще одно актера?:))))) Вторую половину я читала уже внимательнее. И вот там-то и наачалось все самое интересное: герой собирает армию сопротивления и устравивает таки рЭволюцию, раздлобав этот трансляционный центр. А в итоге получается, что страна в еще большем упадке и разрухе, чем была до всего этого безобразия.
А когда Мак добирается до Странника, дабы уничтожить этого "негодяйского гада", то тот ему и устраивает промывку мозгов, что то, что он сделал - это еще не все. Мало все раздолбать, надо еще и новое посторить. И без жертв еще желательно. И в этом-то его, Странника, миссия и заключается. И никакой он не "негодяй", а вовсе наоборот. И Мак ему только помешал, а потому, летел бы он себе домой. Мак думает, а потом делает свой выбор: Мой дом здесь, я остаюсь и буду дескать помогать вам в вашей миссии - стоить светлое будщее.
Конец.
Финал по сути открытый...Есть там еще продолжение - но тут уж я не в курсе:), что там да как. И потом - это ведь уже другая история.
Почему решили растянуто это дело на 2 части, когда (ИМХО) можно было спокойно уложиться в одну, и было бы не так затянуто...Ну...тут уж волшебное слово "пиар" и "маркетинг". Чистой воды коммерческий расчет:( Как мне кажется...
Эйне пишет:

цитата:

Кстати, мне интересно, как пропустили роман в печать в 68-м.

Мне тоже интересно:). Но наверное, раз фантастика, то это сказки:)) - бдительность ослабили:) и проглядели. Так бывало часто. Видели крамолу там, где ее в упор не было, навроде как в песенке "Умчи меня олень в свою страну оленью", а того, что под носом, на виду - не видели, пропускали:).
Эйне пишет:

цитата:

. И думается то, что изначально вкладывалось авторами, актуальность не теряет. Но форма выражения идей мне не нравится. :)

Да, я согласна.

 Отправлено: 11.01.09 22:29. Заголовок: Эйне пишет: Кстати,..

Эйне пишет:

цитата:

Кстати, мне интересно, как пропустили роман в печать в 68-м. И думается то, что изначально вкладывалось авторами, актуальность не теряет.

Роман существует в двух версиях - в 1992 г. Борис Натанович выпустил измененное переиздание. Я читал только старый вариант и не могу сказать, что именно изменено в новом, но год внесения корректив внушает немалые подозрения...
В том варианте, который попался мне, роман открывался авторским предисловием, убедительно доказывающем превосходство коммунистического общества перед капиталистическим и неизбежность гибели последнего (авторы, кажется, ссылались даже на математические модели экономики). А особенности изображённой в книге диктатуры - психический контроль над личностью, культ насилия, бессмысленные войны - думаю, ассоциировались у читателей в 60-70 годы прежде всего с Западом. Сейчас другое дело, образы советской и антисоветской пропаганды тех лет, наверно, мало кто уже помнит, а если и помнит, то не принимает всерьёз, и произведение, как и многие другие, "переосмыслили" в диаметрально противоположную сторону. Любопытно, что к этому очень активно приложил руку и оставшийся в живых автор - стоит сравнить его выступления последних лет с вышеупомянутым старым предисловием.

Фильм вряд ли буду смотреть. Наличие Ф. Бндарчука среди создателей - это уже антиреклама...

 Отправлено: 11.01.09 23:01. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , спасибо за рассказ о книге.
Serg пишет:

цитата:

Наличие Ф. Бндарчука среди создателей - это уже антиреклама...

Кто-то метко назвал его Бондарчукчей.

 Отправлено: 03.02.09 21:45. Заголовок: Le Petit Prince Юнос..

Le Petit Prince
Юность, как и детство, должны жить искорками в глубине глаз, задоринкой в уголках губ, красотою в жестах и искренностью в мыслях. И не важно сколько человеку лет, если он умеет мечтать и смеяться.

Мы следуем по дороге жизни, и от нас самих зависит, станет ли она аллеей благоуханного сада или тернистым лабиринтом. Главное же - следовать своей звезде и слушать сердцем.

Этому не так просто научиться, и случается, что на уроки уходит целая жизнь. Мы страдаем забывчивостью.
Но рядом с нами живут, взрослеют и сохраняют при этом волшебство книги. Много ли вы назовете произведений, которые до сих пор на шаг опережают вас, ведут за собой?

Для меня такая Книга - одна. Это "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери. Она удивляет каждый раз и каждый раз вызывает слезы и улыбки. Тоненькая книжка с забавными картинками - мудрая, светлая и вечная история о любви.

В 1974 году ее решил пересказать кинорежиссер Стэнли Донен. Увы, выбранный им язык оказался груб и сух. Пустыня потеряла свое благородное "изменчивое постоянство". (Аризона - это вовсе не "самый красивый и самый печальный пейзаж на свете"), Роза потеряла свое гордое великолепие. Змей потерял свою коварную грацию, а Летчик превратился в фигуру плоскую, как игральная карта. Сам Маленький принц - синеглазый малыш, невероятно хорошенький - лишился мечтательного обаяния и прелести живого сердца.

Донен попытался рассказать сказку о ребенке, познающем мир. Но это не так. Не совсем так. Трогательная, пронзительная история, полная бесконечной и поразительно простой мудрости - Экзюпери создал сказку о мужчине, в котором жив ребенок, о наивности, превращающейся в чуткость, о взрослении, которое не предает драгоценных открытий детства.

Любовь есть большее, чем восхищение. Забота вмещает в себя не только формальности поступков, но и благородство помыслов. И ответственность - сопутствует любви и заботе, придавая первой постоянство ,а второй - трепетность.

"Маленький принц" повествует о мужестве и доброте. Мужестве и доброте! Это путь каждого человека. И в книге им идут двое - Летчик, убегающий от себя в холодную голубизну неба, и Принц, которому необходимо увидеть ошибки и несовершенство Вселенной, чтобы вернуться ко всему, что дорого его сердцу.

Зоркость редко даруется от рождения. Гораздо чаще она приходит вместе с опытом. Для мужчины - это постоянное странствие, постоянный поиск и вечное возвращение. Так уж устроено, что самое ценное он видит, лишь отдалившись однажды. Но в странствии мужчина учится терпению, силе, верности. Он знакомится с собственным страхом и душой, и только потом превращается в героя.

Как жаль, что американский режиссер не прочувствовал утонченности "Маленького принца", не понял путешествия героя по планетам, упустил важнейшие эпизоды. Какой ошибкой было показать распущенной жеманной особой Розу - любовь самого Экзюпери, изнеженную и гордую красавицу, научившуюся слышать Принца и ценить его чувства. Ее прощание с героем оказалось банальным и кислым. Неужели к этому дешевому бумажному цветку так стремился он?

Единственно хорош в фильме Лис, его житейская философия и уроки дружбы, его теплые глаза и письмо:
"Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь".
И так уж вышло, что лучшей сценой фильма получилась та, где Лис любовался золотом колышимого ветром поля. Щемящий момент, драгоценный, которого стоил весь мюзикл.

(Да-да, именно мюзикл. Автор песен - Фредерик Лоу. Автор бездарного набора звуков, недостойного такого шедевра, как "Моя прекрасная леди".)

Минусы, упущения, провалы... Лента полнится ими, но, благодаря одному этому эпизоду, она оставляет хорошее воспоминание и желание вернуться к книге. А еще, представьте, пересмотреть другой мюзикл - написанный Ришаром Коччианте и пленяющий верностью выбранного лейтмотива.

 Отправлено: 21.05.09 05:03. Заголовок: Сейчас по РОССИИ иде..

Сейчас по РОССИИ идет фильм в сериальном формате - ИВАН ГРОЗНЫЙ. кто что думает по этому поводу?

 Отправлено: 21.05.09 11:33. Заголовок: Я смотрела первые дв..

Я смотрела первые две серии. Про детство Ивана Грозного. В общем, ничего, мне плнравилось, ну за маленьким исключением того, что сами съемки...мрачновато как-то...в гулких музейных залах и совсем мало натурных съемок - только повельон. Впрчем, королит эпохи, скажем так, да и, чего тут греха таить, невеликий бюджет сериала...Ладно, это издержки.
Но особе не зацепило как-то...Дело вкуса, видимо:)
Потом...потом я как-то пропустила несколько серий. А сейчас - мама смотрит, а я так...вполглаза. И вот - как не наткнусь на этот фильм, так постоянно в кадре кто-то с кем-то...гхм возлежит на ложе и предается любовным утехам. Или еще того хлеще - кто-то кого-то насилует...
И что-то мне как-то...уже и не особо хочется это смотреть...