Отправлено: 30.10.07 17:29. Заголовок: Этель Лилиан Войнич

Думаю, не будет преувеличением сказать, что это книга воспитана поколения и поколения.
На меня роман произвел столь сильное впечатление, что я в нескольких школьных сочинениях так или иначе упоминала о нем. Потом перечитывала несколько раз.
А еще больше прониклась этой книгой, когда добралась до предисловия Бориса Полевого (я одно время вообще предисловия не читала).
Потом мне попалась заметка в газете о Евгении Таратуте - девочкой она получила экземпляр книги в качестве приза в школе. И эта книга во многом сформировала ее характер.
Позже эта женщина написала Войнич в Америку и получила уже экземпляр с автографом.
Евгения Михайловна пережила войну, лагерь. Ее спасал "Овод" и стихи, которые во время мучительных допросов она читала про себя. Позже этот замечательный человек пробил дорогу к изданию многим замечательным детским книгам.
Все это я написала потому, что уверена: если какие-то книги и могут воспитывать ТАКИХ людей, то это, в первую очередь, "Овод".

 Отправлено: 04.11.07 14:53. Заголовок: Serg Эээ....не похо..

Serg
Скрытый текст

Эээ....не похож:)) ИМХО.:))

За статью спасибо:) - очень интересно.

 Отправлено: 04.11.07 19:25. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , действительно, не похож, но что-то в этом портрете открылось Войнич, раз она увидела своего Овода.
Serg, большое спасибо за ссылку. И за репродукцию. Она стала основой долгой беседы о Войнич и революционной литературе.

 Отправлено: 04.11.07 19:31. Заголовок: Эйне пишет: действи..

Эйне пишет:

цитата:

действительно, не похож, но что-то в этом портрете открылось Войнич, раз она увидела своего Овода.

Да, конечно:)). У автора же свое представление:), просто это мы, видимо, "избалованные" тут Олегом Стриженовым:)))))

 Отправлено: 04.11.07 22:11. Заголовок: Что хочу сказать еще..

Что хочу сказать еще - вдогонку:), что называется:).
Во-первых, я соглашусь с Рике, что "Овод" - это прежде всего
Рике пишет:

цитата:

история сломанной жизни наивного и одинокого мальчика. Человека с разрушенной душой, которого жестокость окружающих превратила в орудие.

ППКС!
Именно таким мы видим Артура в начале: романтичным, восторженным, наивным и к тому же очень одиноким мальчиком. Он чужой в своей собственной семье: единственный близкий и самый любимый его человек - мать, умирает, а братьям до него дела нет никакого. Кроме того, ему, стараниями жены старшего брата, ясно дают понять, что им тяготятся. Вполне естественно, что он тянется к тем, кто к нему добр и кто хорошо к нему относится. В частности, к Монтанелли, своему "падре". И это же приводит его в "Молодую Италию" - там его друзья, там девушка, которую он любит. Но тем не менее, все эти его "революционные" идеи и порывы, они пока не от ума еще, а больше от сердца, как мне кажется. Они именно пылкие, восторженные, наивные - что и понятно - юношеские.
Потом его мир рушится. До тла, что называется. Его предал священник, выдавший тайну исповеди - удар по его религиозности, вере в Бога.
Его, фактически, той самой злосчастной пощечиной, предает Джемма, тем, что считает его предателем.
И апофеоз - он узнает, что мать, которую он боготворил, и самый близкий на сегодняшний момент, человек, тоже обманывали его.
"Я верил в вас, как в Бога...а вы лгали мне всю жизнь" - пишет он в последней "предсмертной" своей записке к Монтанелли.
В общем-то, жизнь кончена. И ему ничего больше не осталось. Его, вернее, его душу и впрямь, как уже было сказано, разрушили.
Во второй части, через 13 лет, перед нами, по сути, все тот же, безмерно одинокий человек. Только пришлось ему стлокнуться с еще большей жестокостью. И ожесточиться, соответсвенно, еще больше.
ИМХО (у меня, по крайней мере, такое чувство), что и "делом"-то своим он занимается не потому, что так пламенно этого желает и верит, а просто потому, что это - единственное, что ему в жизни осталось:(. В самом деле, он - орудие этой "борьбы за свободу и независимость".
А на самом-то деле, он, как был, так и остался в глубине души тем самым романтичным, ранимым юношей. Он просто прячет это под маской "бесстрашного борца". А так...ведь и Джемму он по-прежнму любит, и Зиту ему жаль, и Монтанелли он простил, и тоже любит его. Вернее, он не переставал любить его, несмотря на давнюю обиду. Помните эпизод в Бризигелле. Ночью в храме, когда он едва не выдал себя, увидев молящегося кардинала, оплакивающего погибшего, как он считает, сына. Или же последнюю их встречу...
И напоследок (можно о больном, да?), то бишь, о монсеньоре Монтанелли... Ребят, я понимаю, вера...это сильно, но тем не менее... Человек приносит в жертву всех, кто ему, вроде как дорог. Сначала его возлюбленная. Он отказывается от нее, бросает совершенно одну, прекрасно зная, что у нее ребенок, и что семья сживет ее со света. И ведь не было же никакой гарантии, что муж ее с ребенком не выгонит на улицу, или не отдаст ребенка в приют какой! И он спокойно уезжает себе в Китай, а через 12 лет - здрассьте, подайте мне сына.
А потом и сына так же - в жертву "своей вере". Она оказалась ему дороже сына? Ведь он же от него отказывается в финале. А потом, такая душераздирающая обличительная речь на празднике Тела Господня. А ведь по сути-то, он виноват был в первую голову.

 Отправлено: 04.11.07 22:23. Заголовок: А мне показалось, чт..

А мне показалось, что портрет из Лувра действительно лицом похож на Артура.
"Слишком уж все в нем было изящно, словно выточено: длинные стрелки бровей, нежная линия рта, маленькие руки и ноги. Когда он сидел спокойно, его можно было принять за хорошенькую девушку, переодетую в мужское платье, но гибкими движениями он напоминал прирученную пантеру"
*шепотом* А Стриженов, простите, не похож, ИМХО.

 Отправлено: 05.11.07 00:22. Заголовок: Рике , а это авторск..

Рике , а это авторское видение режиссера. :) Мне первая экранизация больше по душе, чем последняя.
Señorita Flor , слова Че Гевары - нет ничего превыше революции. И что-то в жизни каждого революционера становится толчком, порой трагическим, к началу как своей, персональной, внутренней революции, так и революции социальной. Так что Артур - все же РЕВОЛЮЦИОНЕР! И это его Жизнь!

Serj, еще раз спасибо за статью. Теперь интересно выяснить, в какой мере приврали авторы - это они любят. "Ради красного словца..."

 Отправлено: 05.11.07 01:34. Заголовок: http://www.tvzvezda...

Я немножко "отрываюсь" в этой теме. :) Благодаря возникшей дискуссии, очень заинтересовалась тематикой и теперь горю желанием освежить в памяти впечатления от книги.

 Отправлено: 05.11.07 13:15. Заголовок: Чем мне нравится фил..

Чем мне нравится фильм А.Файнциммера - актерским составом. Ну, еще бы!:)) Н.Симонов, В.Медведев, О.Стриженов, Р.Симонов - что ни имя, то легенда:).
А вот чем он мне не нравится - так это тем, чем мне не нравится подавляюшее большинство экранизаций - несколько вольным обращением с первоисточником. Потому что тут убрали практически половину линии главного героя. Сделав ее...ммм...более "героической" что ли. По фильму -стойкое ощущение, что все 12-13 "пропущенных", оставленных за кадром лет, Артур ушел в подполье и только и делал, что сражался за свободу. А это мало соответсвует истине. И в результате, ИМХО, пропала вся его трагедия. В этом плане мне гораздо больше нравится версия Н.Мащенко - она гораздо ближе к книге. Я бы сказала даже, что она ей полностью соответсвует.:)

 Отправлено: 05.11.07 15:20. Заголовок: Я вообще редко книгу..

Я вообще редко книгу и экранизацию воспринимаю в единстве - для меня это произведения разные, самостоятельные. Но при этом режиссеры должны подходить ответственно к основной линии произведения и к исторической правдивости. Ну это вкратце.

 Отправлено: 06.11.07 19:18. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

А вот чем он мне не нравится - так это тем, чем мне не нравится подавляюшее большинство экранизаций - несколько вольным обращением с первоисточником. Потому что тут убрали практически половину линии главного героя. Сделав ее...ммм...более "героической" что ли. По фильму -стойкое ощущение, что все 12-13 "пропущенных", оставленных за кадром лет, Артур ушел в подполье и только и делал, что сражался за свободу

ППКС!
ИМХО, это сильно коверкает суть произведения и образ героя. А потом то и дело сталкиваешся с потрясными фразами людей, которые "не любят эту книгу о коммунистах" и "считают главного героя недостоверным". Еще бы - если судить по фильму.:))
Señorita Flor пишет:

цитата:

И напоследок (можно о больном, да?), то бишь, о монсеньоре Монтанелли... Ребят, я понимаю, вера...это сильно, но тем не менее... Человек приносит в жертву всех, кто ему, вроде как дорог.

По факту, так и есть.:(
Вера верой, а порядочности никто не отменял... Монтанелли фактически уходит от отвественности, и когда надо принять решение всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Отсюда и кошмарные сны про Глэдис и Артура.
К тому же, религиозность не помешала ему жить с любовницей, обманывать сына и пр. Одна ложь ведет за собой другую, и получается, что всю жизнь Монтанелли только и делал, что нарушал божьи заповеди.