Отправлено: 11.11.08 17:35. Заголовок: Гастон Леру

А есть здесь поклонники книги и фильма "Призрак Оперы"?
Фильм 2004 года мне попался пару недель, и я с первых кадров стала, можно сказать, фанаткой - не столько фильма, сколько Эрика. Пару дней спустя скачала книгу, а также прочитала о других экранизациях, которых оказалось на удивление много, и узнала легенду о настоящем Призраке Оперы.
Предлагаю обсудить эту историю. Почему неважно, скажем так, написанный роман вдохновил многих талантливых людей на создание мюзикла и фильмов? Что известно о самом Гастоне Леру? Как вы относитесь к его героям? Что думаете об истории настоящего Призрака - легенда эта или реальность?

 Отправлено: 12.11.08 14:15. Заголовок: Сетс пишет: Любил л..

Сетс пишет:

цитата:

Любил ли он ее?

По-своему, да, вероятно...это и впрямь какая-то "другая" любовь у него. Ну, то есть, в его лично понимании - да, любовь еще какая. Другое дело, что мы (читатели:)) можем воспринимать это по-другому, и я лично согласна с Рике
Рике пишет:

цитата:

такая любовь за гранью моего восприятия.

Сетс пишет:

цитата:

Призрак сделал для нее много (вывел из тени, помог достичь успеха, раскрыться ее таланту), но здесь не желание помочь ей, а скорее сделать ее совершенством прежде всего для себя.

Вот-вот, именно! ППКС, как говорится.

 Отправлено: 12.11.08 16:35. Заголовок: Рике пишет: "хо..

Рике пишет:

цитата:

"хотелось ли бы жить с таким человеком?"

Два года назад я ответиа бы "ДА!" и не сомневалась ни секунды. Теперь сказала бы - не знаю. Могла бы любить такого человека - скорее да.
Рике пишет:

цитата:

"Хотелось ли бы оказаться на месте этого человека?"-

Конечно, нет. Разве хочется кому-то стать несчастным априори?!

 Отправлено: 13.11.08 01:44. Заголовок: Эйне пишет: Разве х..

Эйне пишет:

цитата:

Разве хочется кому-то стать несчастным априори?!

Наверно, для меня равнодушие возлюбленной\возлюбленного не было бы тотальным несчастьем. Но в принципе понимаю, что такое чувство может переломать кому-то жизнь.
Любить такого человека я бы, наверно, не могла. Разумеется, дело не во внешности -это для меня вопрос крайне малосущественный. Исключительно в несходстве характеров.

 Отправлено: 13.11.08 08:25. Заголовок: Эйне пишет: Во-перв..

Эйне пишет:

цитата:

Во-первых, она ду... (не очень умная, в общем), во-вторых, вертихвостка, в-третьих, предательница. Это касательно мюзикла.

Разве? А в чем это выражается?
Рике пишет:

цитата:

равнодушие возлюбленной\возлюбленного...может переломать кому-то жизнь

` вполне возможно, но Эрик явно не такой человек. Вообще мне он показался очень сильным именно духовно.

 Отправлено: 13.11.08 09:22. Заголовок: Сетс , а нормальная ..

Сетс , а нормальная выберет Рауля, когда рядом стоит Призрак Оперы, когда ее чуть не силками тянет что-то к нему?

 Отправлено: 13.11.08 14:51. Заголовок: Ээээ...я, канешна, п..

Ээээ...я, канешна, прошу пардону, я не могу знать, как там по мюзиклу...не видела и не слышала, но мы тут о книге вроде, нэ? Потому я исключительно по книге (но и тут...читала я давно, могда что-то напрочь позабыть, так что прошу прощения еще раз), исключительно по тем впечатлениям, что у меня остались... Но я не понимаю, правда, не понимаю, в чем предательство Кристин?
Она Призраку оному ниччего не должна. Абсолютно. И ничего ему не обещала. Бо до определенного момента не знала вообще "ху их ху":)))), и не была уверена, что это не ее, простите меня, глюки, а живой человек вообще.
Вот если б она с самого начала знала о нем, выказывала симпатию, говорила о своих чувствах, а потом бы послала подальше отвернулась от него и ушла к другому, то тогда можно было бы говорить о предательстве, а так...:)
Так что это был ЕГО и только его выбор. Помочь ей открыть в себе талант, вывести, что называется, на сцену и т.п. Так что, что-то требовать от нее он был не вправе. Но он почему-то решает, что она ДОЛЖНА принадлежать ему и только. Вот только ее саму спросить об этом он забыл почему-то. Это любовь? Ну...да, возможно вот такая вот...любовь...
Но повторюсь, я лично такой любви не понимаю и не принимаю.
Сетс пишет:

цитата:

Вообще мне он показался очень сильным именно духовно.

А мне он показался человеком с оччень неустойчивой психикой.

 Отправлено: 13.11.08 20:48. Заголовок: Señorita Flor ,..

Señorita Flor , мы с Сетс в данный момент говорим о мюзикле. :) Поскольку Зоя в заглавном посте указала на обсуждении истории вообще, в ее воплощениях.

 Отправлено: 13.11.08 20:59. Заголовок: Эйне, кстати о фильм..

Эйне, кстати о фильме 2004 года...
На мой взгляд, его самый главный недочёт по сравнению с книгой - то, что там не указывается, где и как Призрак учился музыке и архитектуре. Если музыкальное дарование ещё можно списать на природную гениальность (и то не слишком понятно, как он освоил в одиночку нотную грамоту - по слуху научиться играть ещё можно, но ноты?), то архитектура - слишком сложное дело, чтобы освоить его самостоятельно.
Хотя, с другой стороны, точнее, с другого фильма... крысы, обучившие ребёнка ходить, говорить и играть на органе - и вовсе бред сумасшедшего:)
Кстати, реальный прототип Эрика, если верить крупицам информации о нём, к музыке отношения не имел. О его музыкальном таланте нигде не упоминается. Вот зодчеству он якобы учился в Персии, и вполне успешно.

 Отправлено: 13.11.08 21:03. Заголовок: Зоя , реальнй протот..

Зоя , реальнй прототип, насколько я читала, вообще ничему не учился. Это был простой человек, который помогал при строительстве, но не в качестве архитектора или проектировщика, а в качестве каменщика. Так что весь прочий флер добавил, скорее всего, сам Леру.

Упихнуть в музыкальную партитуру еще и всю биографию Призрака - достаточно проблематично. Поэтому его детство описано схематично, "чтобы было".
А если хочешь узнать полную историю мюзиклового Призрака от рождения и до смерти - читай Сюзан Кей.

 Отправлено: 13.11.08 21:11. Заголовок: http://operaghost.ru..

http://operaghost.ru/erik_gossip.htm
Тут, кстати, есть разные версии.