Отправлено: 10.02.16 19:16. Заголовок: Любимые герои и читатели

Предлагаю поговорить о читателях и их любимых литературных героях. Во многом эта тема о нас с вами, о людях читающих. Любимые герои любимых книг всегда присутствуют где-то рядом, помогают, воодушевляют и т. п. Но ведь неспроста конкретному человеку нравится конкретный персонаж. Ведь есть же какая-то связь, лежащая, очевидно, в области психологии. Так вот, за что же люди любят героев и что они могут находить в литературных образах?

 Отправлено: 10.02.16 20:08. Заголовок: Хочется поделится со..

Хочется поделится соображениями. Для себя я выделила три типа симпатий к персонажам. Первое: человек ощущает душевное родство с героем, свою с ним похожесть. Второе: человек видит в герое некий пример, идеал для подражания, того на кого хотелось бы быть похожим. Третье: персонаж представляет типаж людей, в который читатель склонен влюбляться (о персонажах противоположного пола).
Как-то так. Бывает все это встречается в смешанном виде.
И ещё недавно задала себе вопрос. Читателям женского пола зачастую нравятся герои, а не героини. А вот читателям мужчинам (хотя, быть может, у меня мало примеров) более симпатичны тоже герои. В чём тут дело?

 Отправлено: 11.02.16 22:03. Заголовок: Орхидея пишет: Как-..

Орхидея пишет:

цитата:

Как-то так. Бывает все это встречается в смешанном виде.

Да, мне тоже представляется нечто подобное) - именно всего, как говорят понемногу).
Ну и еще бывает, что автор создает удивительный, неповторимый и яркий образ, за которым интересно становится наблюдать, который совершает какие-то поступки, что его поведение оказывается тебе созвучно.Орхидея пишет:

цитата:

Читателям женского пола зачастую нравятся герои, а не героини. А вот читателям мужчинам (хотя, быть может, у меня мало примеров) более симпатичны тоже герои. В чём тут дело?

Вообще, говорят, что в мировой литературе (и драматургии) мужских именно образов - ярких и самобытных - главных к тому же героев - гораздо, просто в разы больше, чем женских. Т.е. они ярче сами по себе - и потому интереснее.

Хотя и героини бывает, что не оставят равнодушными). Вот хотя бы Скарлетт ОХара та же - сколько копий сломали здесь же))) в ее честь)))).

Ну а если про личное), то есть у меня, как у читателя, любимый типаж, тксзть, героя, и коли он такой в произведении есть, то - фсё!)) - мое сердце покорено навек.
Я люблю образ этакого раскаявшегося "плохого парня", который поначалу наворотил всяких разных дел))), а потом понял, что творил фигню) и стал на путь истинный. Ну, как Вальжан, например - самый яркий представитель.

 Отправлено: 11.02.16 22:58. Заголовок: Первое бывает, второ..

Первое бывает, второго и третьего как-то не случалось. А чаще всего в моих литературных симпатиях к тому или иному типу характера закономерности никакой нет вообще. Проще сказать, кого я не люблю: на дух не переношу героев-карьеристов и узколобых фанатиков любого подвида. Их же и в реальной жизни терпеть не могу, так что здесь все сходится.:)

Орхидея пишет:

цитата:

И ещё недавно задала себе вопрос. Читателям женского пола зачастую нравятся герои, а не героини. А вот читателям мужчинам (хотя, быть может, у меня мало примеров) более симпатичны тоже герои. В чём тут дело?

Ну, для меня лично - в малочисленности вменяемых женских характеров и историй. Но, надо сказать, я не поклонник романтической исключительности. Чтобы персонаж мне понравился, он должен иметь более-менее реалистичные черты, а в искусстве представительницы прекрасного пола чаще всего представлены двумя типами: "небесный идеал" и "роковая красотка", причем гиперболизированными до неправдоподобной степени.

 Отправлено: 11.02.16 23:24. Заголовок: Причины весьма разно..

Причины весьма разнообразны. Иногда с героем не чувствуешь никакого родства, и в жизни от него вернее всего дала бы деру, а вот функциональностью его любуешься: настолько он хорош на своем месте в сюжете. Для меня один из ярчайших примеров такого любования - акунинский Маса. Его окружает целый ореол удивительно живописных деталей, озорных и теплых штрихов, и его я воспринимаю как одну из главных изюминок книг о Фандорине.
Ну и граф Монте-Кристо, пожалуй. Родство? Желание подражать? Склонность в такое влюбляться? Да три раза через плечо сплюнуть, боже упаси, это же радость для психотерапевта, а не для мирного жителя. Но от романа же не оторвешься, и именно благодаря ему. Так что, для себя я еще выделяю чисто литературное любование героем.

 Отправлено: 12.02.16 18:46. Заголовок: Эглантина пишет: Ну..

Эглантина пишет:

цитата:

Ну и граф Монте-Кристо, пожалуй. Родство? Желание подражать? Склонность в такое влюбляться? Да три раза через плечо сплюнуть, боже упаси, это же радость для психотерапевта, а не для мирного жителя. Но от романа же не оторвешься, и именно благодаря ему.

Да вообще, как по мне, в большинстве случаев ежели б в реале - так по широкой дуге обходить сиих добрых-благородных и невдолбенных))) - хотя бы трех мушкетеров всех вместе взятых)). Про отдельно взятого - предмет многих девичьих грез, в шашнадцать неполных и вашу покорную сия чаша не миновала)))) - Атосушку я уж молчу!))
Но не будь их там таких, книгу было бы невозможно читать, т.е. ее попросту бы не было.
Так что - да - я согласна, для себя лично выделяю именно эту яркость, самобытность, исключительность, если хотите), то, что он, его характер и двигает сюжет - и за таким героем интересно наблюдать и читать).

 Отправлено: 12.02.16 20:01. Заголовок: Ну, не знаю. Я бы от..

Ну, не знаю. Я бы от своих любимых героев шарахаться бы не стала. А от мушкетёров особенно.)) Не настолько страшные.)))) Вот какую-нибудь миледи, это да, упас боже встретить.)) Но к ней то никакой симпатии. А с любимыми Арамисом и Реми ле Одуэном не против пообщаться. (На романы не претендую, отношусь к героям как к друзьям. Хотя...))))
Если говорить о личных симпатиях и антипатиях, то у большинства нравящихся мне героев есть такие черты как активность, жизнелюбие, лидерские качества, решительность, общительной тьмой, творческие способности, ум. Собственно, именно то, что мне нравится в живых людях и что я ценю и развиваю в себе.
При этом дико раздражают и в книгах, и в жизни их противоположность - плаксивые, безвольные и безыдейные нытики; а также опустившись предатели и подлецы. Поэтому ненавижу таких героев как Луиза Лавальер, Франсуа Анжуйский, д'Эпернон.
Кстати, об интересных женских персонажах. Мне очень импонирует Гермиона Грейнжер.))

 Отправлено: 12.02.16 20:29. Заголовок: Орхидея пишет: Вот ..

Орхидея пишет:

цитата:

Вот какую-нибудь миледи, это да, упас божерелье встретить.)) Но к ней то никакой симпатии.

Ну, не скажите - у сией героини поклонников много))), как и у ее противников;)), даже трудно сразу сказать, у кого больше).

Но как по мне - они друг друга стоят, и встречаться лучше бы только на страницах))).

Орхидея пишет:

цитата:

Кстати, об интересных женских персонажах. Мне очень импонирует Гермиона Грейнжер.))

Хорошая девочка). Но профессор Макгонагалл мне лично импонирует больше) - ну, если мы говорим об этом произведении).
Впрочем, там у меня есть и другие, совершенно бесспорные фавориты))).

 Отправлено: 12.02.16 21:10. Заголовок: Макгонагл тоже очень..

Макгонагл тоже очень ничего.)) И Дамблдор.))

 Отправлено: 12.02.16 22:41. Заголовок: Орхидея пишет: Макг..

Орхидея пишет:

цитата:

Макгонагл тоже очень ничего.)) И Дамблдор.))

А Снейп все равно лучше всех!)))))))

 Отправлено: 12.02.16 23:03. Заголовок: Señorita Flor, ..

Señorita Flor, вот уж, кому что, точнее, кто. ))) На вкус и цвет...сами знаете.)))
Была ещё у меня теория, что любимый герой, это тот, чьими глазами проще, удобней, приятней и интересней смотреть на книжную реальность.