Отправлено: 10.02.16 19:16. Заголовок: Любимые герои и читатели

Предлагаю поговорить о читателях и их любимых литературных героях. Во многом эта тема о нас с вами, о людях читающих. Любимые герои любимых книг всегда присутствуют где-то рядом, помогают, воодушевляют и т. п. Но ведь неспроста конкретному человеку нравится конкретный персонаж. Ведь есть же какая-то связь, лежащая, очевидно, в области психологии. Так вот, за что же люди любят героев и что они могут находить в литературных образах?

 Отправлено: 02.04.16 16:02. Заголовок: Но вот почему-то име..

Но вот почему-то именно эта книга и конкретные герой запали в душу. У меня мысль, что в нем читатель видит в них что-то для себя близкое, понятное. Тот фактор, что человек будет защищать то, что любит, бесспорно на лицо.
Но так же, может быть, он в лице героя защищает свои взгляды или пристрастия. Или ему просто импонирует в жизни такой тип людей или люди наделенные подобными чертами. А антипатия возникает к тем героям, каких людей человек в реальности не переносит.
Со мной, во всяком случае, работает. Например, Луиза Лавальер. Ну не перевариваю я патологических робких бездеятельных плакс и нытиков. А в реальности попадались не раз. В образе Лавальер и плюсы присутствуют, но для меня они играют маленькую роль. Но ведь найдутся и те, кто её поймёт всей душой, оценит её качества и полюбит.

 Отправлено: 02.04.16 19:48. Заголовок: Орхидея пишет: Но в..

Орхидея пишет:

цитата:

Но вот почему-то именно эта книга и конкретные герой запада в душу.

Почему кто-то любит яблоки, кто-то груши, а кто-то огурцы?)) Соленые))).
Тут много факторов влияет, как мне кажется, ну, да - прежде всего то, что тебе именно созвучно и симпатично в данный момент ли, вообще по жизни так или иначе.
Орхидея пишет:

цитата:

Или ему просто симпотизирует в жизни такой тип людей или люди наделенные подобными чертами. А антипатия возникает к тем героям, каких людей человек в реальности не переносит.

Не обязательно.
Это может быть просто яркий образ, который особенно удался автору и благодаря этому запомнился. А уж если в экранизации талант и харизма актера, исполнившего роль, добавили красок - так тем более, симпатии персонажу обеспечины (вместе с актером)). Потому что вряд ли как мне кажется те, кому нравится, допустим, та же миледи с радостью бы согласились встретиться и пообщаться с подобным человеком в реале. Не говоря уж про то, чтоб воплощать в жизнь ее методы)).
Да и не обязательно миледи - и всех троих мушкетеров, до кучи тоже)).

 Отправлено: 02.04.16 21:23. Заголовок: Señorita Flor, ..

Señorita Flor, но может быть и так, что яркие рельефные образы, вполне симпатичные тебе, имеющие кучу поклонников, все же не вызывают чувства фанатения. А вся любовь перепадате какому-нибудь не особо заметному втростепенному персонажу, потому что он как-то роднее. Вариантво на эту тему много.

 Отправлено: 03.04.16 01:25. Заголовок: natbaeva1960, переме..

natbaeva1960, переместите, пожалуйста, ссылку на форум в тему Объявления
(Там мы собираем ссылки на интересные ресурсы).

 Отправлено: 03.04.16 04:39. Заголовок: Любой человек будет ..

Любой человек будет защищать свое личное пространство, в т.ч. информационное. Грубое вторжение в зону нематериальных интересов воспринимается точно так же, как всякая другая агрессия. Зеркальное отражение этого - попытка активно навязывать собеседнику свои вкусы и пристрастия - тоже расценивается обычно как наезд.
С одушевлением героя и симпатии к его качествам это само по себе никак не связано. Футбольный фанат не очеловечивает ни мячик, ни ворота, но оскорбится, если назвать футбол занятием для дебилов, и не оценит упорных попыток переключить его интерес на нумизматику или вышивание гладью.
Орхидея пишет:

цитата:

Всё больше убеждаюсь, что на почве литературы можно устраивать бурные диспуты и споры, и они будут проходить не менее шумно, чем дискуссии на темы политики или мировозренческих концепций. И поругаться можно не хуже. Но почему читатели так близко к сердцу принимают вымышленную действительность?

Потому что "вымышленное" не значит "несуществующее". Триколор - наш флаг, крест - христианский символ, рубль - мера стоимости, но для какого-нибудь племени Мамбо-Юмбо это просто трехцветная ткань, непонятные палочки и блестящие кружочки. И наоборот, исключительно ценный коготь медведя, призывающий грозу, для нас не имеет никакого сакрального смысла. Это просто грязный желтоватый коготь, который не годится даже для пособия студентам биофака.
Все, что мы видим, пронизано в той или иной мере "вымыслом", который влияет на человека гораздо больше, чем мы осознаем.
Спор о героях - это чаще всего тот же спор о символике и мировоззрении, только облеченный в другие фразы и затрагивающий важные нам темы в более наглядной форме. Для примера возьму привычную форумскую единицу - одного условного атоса.:))
Допустим, есть два утверждения.
"Я люблю Атоса. Он был не прав, что повесил миледи, но это не мешает мне считать его хорошим".
"Я люблю Атоса. Он был полностью прав, что повесил миледи".
Фактически посыл один - человек любит Атоса. Мне же Атос, прямо говоря, до лампочки.
Но в первом случае я, возможно найду с автором высказывания общий язык, и дело здесь не в герое, а в самом говорящем и в том, что, во-первых, его рассудительность мне симпатична, а во-вторых, он, так же как и я, считает, что повешение бесчувственного человека не было положительным поступком. Мои взгляды в этом вопросе совпадают с его взглядами, а Атос в данном случае - только пример.
Зато с автором второго высказывания я практически наверняка не сойдусь во мнениях. Из того, что он считает допустимым и правильным описанное в романе убийство, следует наше с ним категорическое разногласие. Более вероятно, что я не захочу ближе узнавать этого человека, т.к. его система ценностей диаметрально противоположна моей.
Как-то так.

 Отправлено: 03.04.16 13:25. Заголовок: Рике пишет: Потому ..

Рике пишет:

цитата:

Потому что "вымышленное" не значит "несуществующее". Триколор - наш флаг, крест - христианский символ, рубль - мера стоимости, но для какого-нибудь племени Мамбо-Юмбо это просто трехцветная ткань, непонятные палочки и блестящие кружочки. И наоборот, исключительно ценный коготь медведя, призывающий грозу, для нас не имеет никакого сакрального смысла. Это просто грязный желтоватый коготь, который не годится даже для пособия студентам биофака.

Угу. При этом, если мы более обстоятельно побеседуем с человеком Мумбо-Юмбо))), и расскажем, что для нас значит триколор/крест/рубль, и он в ответ поведет нам про тотемного медведя с когтями)), то получим в итоге интересную и обстоятельную дискуссию, к тому же познавательную;)
Разумеется, если при этом ни он, ни мы не свалимся в попытку
Рике пишет:

цитата:

активно навязывать собеседнику свои вкусы и пристрастия

Потому как сие, увы, происходит в ходе бесед "о вкусах", о которых вроде бы не спорят, но вот поди ж ты.
И - да - вполне понятная реакция на такое - раздражение и агрессия, когда тебе пытаются навязать то, что ты "неправильно любишь Колобка, а надо любить Винни-Пуха".
Рике пишет:

цитата:

Зато с автором второго высказывания я практически наверняка не сойдусь во мнениях. Из того, что он считает допустимым и правильным описанное в романе убийство, следует наше с ним категорическое разногласие. Более вероятно, что я не захочу ближе узнавать этого человека, т.к. его система ценностей диаметрально противоположна моей.

Именно. И это опять же то самое "кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик". И оно вполне себе естественно, потому как - опять банальная истина - сколько людей, столько и мнений.

 Отправлено: 03.04.16 15:06. Заголовок: Рике, полное ППКС. ..

Рике, полное ППКС.
Señorita Flor пишет:

цитата:

Угу. При этом, если мы более обстоятельно побеседуем с человеком Мумбо-Юмбо))), и расскажем, что для нас значит триколор/крест/рубль, и он в ответ поведет нам про тотемного медведя с когтями)), то получим в итоге интересную и обстоятельную дискуссию, к тому же познавательную;)

А такое поведение уже немало говорит о культурном уровне человека. Человек, способный уважать другую культуру и её ценности, стоит на порядок выше. И виден этот уровень уже из простой беседы о литературе.)))