Отправлено: 10.02.16 19:16. Заголовок: Любимые герои и читатели

Предлагаю поговорить о читателях и их любимых литературных героях. Во многом эта тема о нас с вами, о людях читающих. Любимые герои любимых книг всегда присутствуют где-то рядом, помогают, воодушевляют и т. п. Но ведь неспроста конкретному человеку нравится конкретный персонаж. Ведь есть же какая-то связь, лежащая, очевидно, в области психологии. Так вот, за что же люди любят героев и что они могут находить в литературных образах?

 Отправлено: 13.02.16 08:39. Заголовок: Орхидея В общем, да..

Орхидея
В общем, да, склонна опять согласиться)).
Я бы еще сказала, что именно тот больше нравится, чья позиция именно в контексте вселенной данной книги тебе ближе и наверное... понятней.
Потому что бывает, что вот герой, автор его пиарит как зашибенно положительного и супер-образец морали и нравственности, но... творит он в тексте нечто что ну никак в моем как читателя понимании с оной моралью не вяжется. И герой неприятен.
И кстати вот этого навязывания автором своей позиции - видите, какой герой Х хороший, он хороший! Хороший, я сказал)))! - я очень не люблю.

 Отправлено: 13.02.16 11:47. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

А Снейп все равно лучше всех!)))))))

Ммм... *чешет за ухом Фенрира Грейбека* Нет, все-таки, систематизировать симпатии - неблагодарное дело. По крайней мере, в моем случае. Тот же "Гарри Поттер": мой главный любимец - Фенрир, но абсолютное духовное родство я ощущаю совсем с другим персонажем.

 Отправлено: 13.02.16 13:09. Заголовок: Эглантина Эт даа)))..

Эглантина
Эт даа))), все равно в итоге все сводится к разговору про разные фломамтеры)))
В конечном итоге это вопрос симпатии)), а она как проявление любви) понятие иррациональное в большей степени.

 Отправлено: 13.02.16 15:08. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

бывает, что вот герой, автор его пиарит как зашибенно положительного и супер-образец морали и нравственности, но... творит он в тексте нечто что ну никак в моем как читателя понимании с оной моралью не вяжется. И герой неприятен. И кстати вот этого навязывания автором своей позиции - видите, какой герой Х хороший, он хороший! Хороший, я сказал)))! - я очень не люблю.

Кстати, а не может ли такой прием являться показателем того, что автор сам чувствует в образе героя слабину и пытается исправить это эдаким "методом двадцать пятого кадра"? Дескать, повторю десяток раз, какой герой цаца, авось, читатель и позабудет о том, что он шестнадцатилетнюю девушку на елке повесил в метро старушке место не уступил. Такой прием еще часто встречается у начинающих, неуверенных в себе авторов, когда они сомневаются в том, что читатель поймет, зачем герой пошел направо или налево, и начинают растекаться мыслью по монитору, долго и нудно рассусоливая то, о чем читатели, вообще-то, должны были догадаться из самого действия.

 Отправлено: 13.02.16 15:23. Заголовок: Эглантина, очень вер..

Эглантина, очень вероятно. Однако, как показывает практика, приём работает вовсе не всегда. К какому-нибудь герою, сверхположительному по мнению автора, возникает стойкая антипатия. Причем, подозреваю, именно потому, что читателю навязывают такое мнение, с которым оный читатель в подкорках мозга не согласен.

 Отправлено: 13.02.16 15:32. Заголовок: Señorita Flor п..

Señorita Flor пишет:

цитата:

И кстати вот этого навязывания автором своей позиции - видите, какой герой Х хороший, он хороший! Хороший, я сказал)))! - я очень не люблю.

Я тоже недолюбливаю, хотя в целом отношусь терпимо.
А вот чего очень и очень не люблю, прям до скрежета зубовного:), так это обратного приема, когда автор начинает внушать: во-о-от, смотрите, герой Х злой, ужасный, отвратительный и вообще бяка-кракобяка.

 Отправлено: 13.02.16 19:21. Заголовок: Эглантина пишет: Кс..

Эглантина пишет:

цитата:

Кстати, а не может ли такой прием являться показателем того, что автор сам чувствует в образе героя слабину и пытается исправить это эдаким "методом двадцать пятого кадра"? Дескать, повторю десяток раз, какой герой цаца, авось, читатель и позабудет о том, что он шестнадцатилетнюю девушку на елке повесил в метро старушке место не уступил.

Может быть.
А может быть и от неуверенности, неопытности и даже недостатке мастерства у самого автора.
Ему получается не хватает необходимых средств и приемов дабы показать те или иные черты героя тонко и изящно. Вот он и прибегает к "дубине")) - долбать мозг читателю. А еще вполне вероятно, что это просто фирменный стиль автора - его фишка: я вижу героя так, и ты, читатель, должен его видеть так же.
Рике пишет:

цитата:

А вот чего очень и очень не люблю, прям до скрежета зубовного:), так это обратного приема, когда автор начинает внушать: во-о-от, смотрите, герой Х злой, ужасный, отвратительный и вообще бяка-кракобяка.

Перекос в другую сторону)), и оно по сути одно другого стоит;)), как по мне.
При этом бывает оч весело: два героя совершают ну абсолютно одинаковые поступки. НО Если это положительный и любимый автором герой, то - буде он поступил порядочно, автор ему курит фимиам, поет осанну и всячески восхищается, честит его ажно святым праведником!;))) Если же нечто подобное - вдруг! - совершает нелюбимый автором герой, то автор, скромно потупив глазки))), нехотя вякнет пару раз, ну да, мол, даже такой мерзавец способен на что-то.
А если же они совершают подлость, то в случае "хорошего" героя автор тут же найдет тысячу "отмазок" в стиле тогда было такое время!11 "ну он не со зла", "это вышло само-собой", "он хотел как лучше" и т.д. А ежели подлости творит герой "отрицательный", автор радостно потирает ручки: воот! видите! я же говорил, говориииил! - что еще от такого подлеца ожидать!) Он мерзавец - убедились?;))

 Отправлено: 02.04.16 00:12. Заголовок: А вот ещё интересная..

А вот ещё интересная вещь. Всё больше убеждаюсь, что на почве литературы можно устраивать бурные диспуты и споры, и они будут проходить не менее шумно, чем дискуссии на темы политики или мировозренческих концепций. И поругаться можно не хуже. Но почему читатели так близко к сердцу принимают вымышленную действительность? Ведь не будет человек с пеной у рта защищать или осуждать то, к чему равнодушен. Почему произведения и особенно герои вызывают такую реакцию? Интересно сперва услышать ваше мнение, господа.

 Отправлено: 02.04.16 08:05. Заголовок: Орхидея Да, здесь ..

Орхидея

Да, здесь есть о чём подумать...

Есть относительно простое объяснение: "вымышленные миры и герои" для читателя ничуть не менее, а то и более реальны, чем герои и события истории. Ну с кем мы с вами "знакомы" ближе = с толстовским Болконским или с историческим Волконским? Кто раньше и прочнее поселился в сознании: Кибальчиш или Кибальчич?

Литература формирует личность не менее, а то и более, чем история. А иных даже более, чем реальность (как Горького: "Всем лучшим в себе я обязан книгам").
Так как же не защищать то, что более "твоё", более личное, чем политика или даже мировоззренческие концепции?

 Отправлено: 02.04.16 13:56. Заголовок: Орхидея пишет: Всё ..

Орхидея пишет:

цитата:

Всё больше убеждаюсь, что на почве литературы можно устраивать бурные диспуты и споры, и они будут проходить не менее шумно, чем дискуссии на темы политики или мировозренческих концепций. И поругаться можно не хуже. Но почему читатели так близко к сердцу принимают вымышленную действительность? Ведь не будет человек с пеной у рта защищать или осуждать то, к чему равнодушен.

Мне кажется, именно потому, что неравнодушен).
Если что-то очень и очень нравится, запало, как говорят в душу, в той или иной мере оказывает на тебя влияние, то логично, что первое - хочется обсудить это с кем-то, кому это так же близко. Ну и споры тоже отсюда: и тоже логично в некоторой степени, что тебя заденет, если кто-то о чем-то, что тебе стало дорого отзовется пренебрежительно, равнодушно (ну это самое оптимальное, если вдуматься), или того хуже - негативно).
Важно, как справедливо было замечено, четко разграничить для себя что тебе важно и нужно, и нервы попусту не тратить;)).
Потому что мирная беседа о любимом герое - одно. А пустопорожние ругательства на тему как Атос мог миледи повесить - Да тогда такое время было!)) А Атос няшечка! Как не няшечка! Да как вы посмели!))) мой любимый герой - самый крутой, а кто так не считает, тот дурак -- они реально не стоят внимания:)))